Krádež štěňat není jediná věc, za kterou je Cruella vinná.
Takže máme příběh o klasickém, nenapravitelném darebákovi, který je známý tím, že si se smíchem důkladně užívá své vlastní ničemnosti ... až na to, že je to příběh o původu v prostředí 70. let, kdy je darebák nyní sympatickým nikým, kdo je zbit lidé nahoře, twist zahrnující jejich původ a hlavní protivníka jejich příběhu a scéna / trailer nastavená na Smile od Nat King Cole.
Mluvím o tom Cruella (2021) nebo Žolík (2019)?
deus ex aug životy záleží
Každý mluví o tom, jak mnoho živých akčních disneyovských filmů je jen opakováním jejich starého materiálu. Ale nemyslím si, že je věnována dostatečná pozornost způsobům, jak Disney využívá své vlastní vlastnosti k tomu, aby v zásadě soutěžil / předělal jiné úspěšné filmy pod vlastní IP.
Zlý (2014) byl Zlý splňuje Sněhurka a lovec (2012). Dumbo (2019) byl Disneyho převzetí Největší showman (2017), dokonce jde tak daleko, že vyslýchá oslavu cirkusových zvířat v původním filmu, konkrétně Barnumovo použití slonů. The Kráska a zvíře (2017) remake přebírá některé podněty z remaku originálu z roku 2014 Kráska a zvíře , podobně jako původní animovaný film.
Dokonce i jejich původní filmy do toho spadají, s jejich plánovanými Jungle Cruise (2021) film vypadá jako a Jumanji: Vítejte v džungli (2015) knock-off, dokonce dostat Rock jako hlavní postava!
Vím, že velkou část tvoří povaha zábavního průmyslu; poté nastal rozmach historických / fantasy politických dramat Hra o trůny , v historických popových muzikálech po Hamilton . Sakra Žolík (2019) sám o sobě v zásadě je Řidič taxíku ve vesmíru DC.
Disney však pokračoval v pokusech o kopírování práce jiných studií a zároveň se recykluje z vlastního trezoru. Cítí se tak mnohem zákeřnější, chamtivější a kreativněji bankrotuje jen kvůli samotné skutečnosti, že jsou multimiliardovou společností, která stále cítí potřebu vezměte si tyto příběhy, plácněte na ně logo Disney a máte odvahu říci: Podívej, udělali jsme něco nového!
Vím, že bych toho neměl moc očekávat, protože Disney vybudoval svou říši na adaptaci děl, která nebyla jejich vlastní, vše od klasických pohádek po Sto dalmatinů (1956) kniha (ano, ani Cruella de Vil sama není výtvorem Disneyho, což činí tento příběh o původu ještě více matoucím). A dokážou se tak dobře přizpůsobit, že často nahradili původní díla jako první verzi, na kterou každý myslí, když slyší příběh.
Existuje však rozdíl mezi přizpůsobením a přímým krádežím.
Upřímně řečeno, myslím, že ta část důvodu Cruella špatně mě třelo, že to mělo potenciál; je to nádherně natočený film se skvělým obsazením a nádhernými kostýmy ... ale neustále mě rozptyloval příběh a to, jak se neustále zdálo být v rozporu se sebou samým a se skutečností, že je to napůl příběh o původu darebáka a napůl film Disney. Buďme upřímní: Původně chtěli, aby dalmatinskou matku ukradli Cruellovu matku, ale věděli, že to nikdy nemohou nechat létat ve filmu Disney, a proto jsme dostali tu směšnou, vysoce memovou scénu dalmatinů, jak z útesu strhnou Cruellovu matku.
Zdálo se však, že spisovatelé se omezují nejen svou potřebou udělat Cruella film vhodný pro Disney, ale také podobný Žolík způsobem to nebylo nutné. Nastavení 70. let je vzhledem k původnímu filmu v 50. a 60. letech 20. století obzvláště matoucí, a to má být prequel. Soundtrack, který je většinou tvořen skladbami 70. let s občasným obalem, se také cítí jako pokus o nostalgii ze 70. let, která vytvořila zvukové stopy Strážci galaxie a Žolík tak populární.
shailene woodley tajný život americký teenager
SPOILERY: Plot-moudrý, zvrat, který odhaluje baronku, je Cruellova rodná matka, která se cítí zvednutá přímo z Žolík , aniž by pochopili, proč ve filmu došlo k takovému zvratu. v Žolík Arthur Fleck věří, že Thomas Wayne bude jeho otcem, ilustruje, jak byl celý jeho život a duševní stav postaven na lžích a bludech, částečně z jeho vlastní tvorby, ale také zděděných po jeho matce, která by možná ani nebyla jeho skutečnou matkou, kdyby byl skutečně přijato.
v Cruella , je to jen způsob, jak vysvětlit, jak Cruella získala své peníze, aniž by si je musela vydělat, a způsob, jak vysvětlit svůj narcismus a talent.
manželka stevena mnuchina louise lintonová
Konec jejího převzetí Hellman's Hall se cítí obzvláště divný, protože Cruella začínala jako punková umělec, jako Banksy světa módy, který krade bohatým, protože bohatí jsou zloději, jen aby se v podstatě stala tou samou věcí, proti které bojovala do konce.
Zejména přivlastnění punkové estetiky se cítí velmi v souladu s tímto konkrétním žánrem kapitalistických médií v pozdním stadiu; naprostá drzost tohoto filmu s hvězdným obsazením, s rozpočtem 200 milionů dolarů, produkovaným největším mediálním konglomerátem v celé lidské historii, snaha hrát na punk je jen třešničkou na dortu. Vím, že někteří lidé ocenili návrat ke queer kultuře 70. let a větší moc pro ně, ale faktem zůstává, že majitel butikového obchodu Artie je ještě méně prominentní postava než LeFou z Kráska a zvíře 2017.
Navíc se zdá, že Cruella nikdy nebyl znepokojen bojem proti společnosti jako celku, pouze se zaměřil na svržení baronky co nejvíce veřejně ponižujícím a destruktivním způsobem - což také zapadá do Žolík, protože Arthur také nemohl dát dvě sračky o jakémkoli druhu revoluce nebo povstání, pokud získal obdiv, který cítil, že si zaslouží. Rozdíl je však v tom, že Arthur je na konci příběhu stále darebák. Cruella není, a ze všech jejích linek dívka-šéf jasně vypovídají, že bychom jí do konce měli určitě zakořenit.
Všechno od kritiky antikapitalismu po zkoumání neurodivergentních darebáků se cítí jako zředěné, napůl upečené Žolík . Nejsem ani velkým fanouškem Žolík a stále jsem se cítil uražen, že vzali Smile od prvního Žolík přívěs a použil ho Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., naše úpravy)
Přidejte obvyklé prominutí projevů rozmanitosti, které pro skutečné marginalizované skupiny na obrazovce nepřinášejí žádnou smysluplnou změnu, a štítek punk rebelů vypadá téměř jako vtip. Podívej, ještě máme další první gay postava!
Castlevania řád ecclesia znaků
(Také si nikdo při výrobě tohoto filmu nemyslel, že by možná mít Pongo a Perdita Dalmatinů pocházející ze stejného vrhu štěňat možná nebyl skvělý nápad? Chci říct, vím, že u čistokrevných psů, jako jsou dalmatinci, je příbuzenská plemenitba běžná, ale stejný vrh ?!)
Snad nejhorší na tom je, že ve filmu dávají najevo, že baronka, hlavní darebáčka a šéfka Cruelly, krade návrhy těch, kteří pro ni pracují. Vypadá to jako typická darebácká věc, což je o to ironičtější, že to Disney dělá svým vlastním umělcům po celá desetiletí, ale v tomto ohledu se to zvětšilo díky většímu duševnímu vlastnictví a licencím, které shromažďuje.
Tvůrce Zimního vojáka, Ed Brubaker, dostal za své portréty více peněz Captain America: Winter Soldier (2014) než dostal za skutečné vytvoření postavy Zimního vojáka. Spisovatelé hvězdných válek jsou na podobné lodi, byl odepřen autorský honorář za knihy, které pravděpodobně vedly k fandomu Pre-Prequels z Hvězdných válek.
To vše se dívá za skutečnost, že mnoho z Disneyho hraných rebootů je většinou omýváním originálů ( což je jiný druh krádeže, jak zdůraznili autoři originálu Aladin , který nedostal zaplaceno žádné peníze za použití řádků z původního filmu v tweetu, který byl od té doby odstraněn ). Disney nejen dělá stejný film dvakrát, v zásadě tiskne peníze, ale nemusí platit původnímu obsazení / štábu žádné autorské honoráře za tyto filmy nebo postavy nebo nápady, což znamená, že nemusí sdílet tyto nově nalezené peníze s žádným z umělci, kteří to celé postavili.
A vím, že jsem součástí problému: zaplatil jsem peníze, abych je viděl v divadlech. Mám účet Disney +. Miluji Star Wars a Marvel a dokonce i klasické Disney.
Ale myslím, že bychom měli být všichni unavení z toho, že necháme Disneyho uniknout s minimem. Použití postavy nebo vlastnosti Disney k předělání již vyprávěného příběhu není originální; je líný, když se nejedná o krádež s rouškou.
Cruella není prostě rehabilitace Žolík , samozřejmě, ale stále mám chuť Cruella jako příklad zahrnuje vše, co je špatně na tolika současných disneyovských hraných filmech od Disneyho, a o tom, že je tak nezajímá jejich vlastní tvůrčí riziko a tvorba originálního příběhu, který se omezuje. A pro film o tom, že jste rebelský umělec, je omezování se kopírováním ostatních pravděpodobně nejvíce urážející částí.
(vybraný obrázek: Disney)
