Jednou z nejlepších věcí na sociálních médiích je to, že nám všem poskytují přístup k široké řadě odborníků, od kterých bychom obvykle neslyšeli. Příklad: Volební komisař ve Wisconsinu nedávno zveřejnil na Twitteru vlákno, které se zabývalo tím, jaká epizoda Posloupnost chovali se správně i špatně ohledně státního volebního procesu tváří v tvář katastrofě.
Posloupnost je temná komedie, která měla poprvé premiéru na HBO 3. června 2018. Seriál sleduje rodinu Royů jako čtyři dospělé sourozence, Connora (Alan Ruck), Kendall (Jeremy Strong), Roye (Kieran Culkin) a Shiva (Sarah Snook) , zápasit o to, kdo zdědí otcovu firmu Waystar RoyCo, když se jeho zdraví začíná zhoršovat. Posloupnost získala kritické uznání zkoumáním rodinné dysfunkce, skandálů, bohatství, korupce a zrady.
Vede až do finále 4. sezóny , série vypustila obzvláště napjatou epizodu. Posloupnost sezóna 4, epizoda 8, „America Decides“, ukazuje Roys po prezidentském klání mezi demokratickým kandidátem Danielem Jiménezem (Elliot Villar) a republikánským kandidátem Jerydem Menckenem (Justin Kirk). Závod je extrémně blízko, ale uvrhne se do naprostého chaosu, když podezřelí Menckenovi příznivci vypálí bombu na volební centrum v Milwaukee a zničí tisíce hlasovacích lístků. Někteří situaci využívají k předčasnému vypsání klání o preferovaného prezidentského kandidáta, jiní požadují odvetu a obvinění letí. Dole v Milwaukee se úředníci potýkají s tím, co dělat, protože situaci nepokrývá žádný zákon, a nemají žádný způsob, jak zjistit, které hlasovací lístky byly zničeny.
Tato epizoda odvádí dobrou práci a poskytuje noční můru volební scénář, který se děsivě podobá některým z nich sporné volby, které jsme viděli v reálném životě . Navíc to pravděpodobně mnohé z nás přimělo přemýšlet, zda by taková situace mohla skutečně nastat v reálném životě. Je to docela děsivá myšlenka, protože si lze jen představit nestálé nepokoje, které by vypukly, kdyby k takové události došlo a vyvolaly obvinění z manipulace voleb. Naštěstí Ann Jacobs vrhla trochu světla na to, jak přesná epizoda byla.
Wisconsinský volební komisař zvažuje Posloupnost epizoda
Jacobs šel na Twitter se sedmidílným vláknem to vysvětlovalo věci, které „America Decides“ byly správné a špatné ohledně hlasování ve Wisconsinu.
Následnictví a hlasování ve Wisconsinu: Co udělali správně a co udělali špatně. Zábavné vlákno! 1/7 pic.twitter.com/Q3oAvEZKKF
— Ann Jacobs (@AnnJacobsMKE) 15. května 2023
Jacobs začal tím, že vysvětlil, co je v pořadu správné, tedy že volební regulační agentury ve Wisconsinu se nazývají Wisconsin Elections Commission a Milwaukee Election Commission. Kromě toho potvrdila, že všechny nepřítomné hlasovací lístky v Milwaukee „jsou zpracovány na jednom místě v den voleb“.
Pak se ponořila do čeho Posloupnost se mýlil. Jednou z největších věcí, na které poukázala, je to, že představitelé Milwaukee by v případě požáru byli schopni snadno zjistit, které hlasovací lístky byly ztraceny, zatímco v Posloupnost hlasovací lístky byly v podstatě definitivně ztraceny. V Milwaukee, když dorazí nepřítomné hlasovací lístky, jsou zaprotokolovány ještě předtím, než jsou otevřeny rychlým skenováním čárového kódu. To umožňuje voličům i úředníkům sledovat nepřítomné hlasovací lístky, jakmile dorazí. V případě požáru by tedy úředníci mohli zjistit, které hlasovací lístky byly ztraceny, pokud by byly naskenovány. I kdyby se ztratily některé hlasovací lístky, které nebyly naskenovány, Jacobs odhadl, že by to byly méně než dva tucty.
Špatně (pokračování):
— Ann Jacobs (@AnnJacobsMKE) 15. května 2023
Protože jsou hlasovací lístky přihlášeny, ve skutečnosti bychom věděli, čí hlasovací lístky byly spáleny. (Velmi malý počet hlasovacích lístků může být nezjištěn, protože dorazily v den voleb a ještě nebyly naskenovány, ale pravděpodobně méně než 2 tucty). 4/7 pic.twitter.com/Blf3qSWRIc
Jacobs poté pokračoval v řešení bodu, který nebyl řešen Posloupnost , což se děje po spálení hlasovacích lístků. Vzhledem k tomu, že show má pravdu, že neexistují žádné zákony, které by naznačovaly, co dělat se spálenými nepřítomnými hlasovacími lístky, záležitost by byla okamžitě předložena soudům k vyřešení. A skutečně, ve finále seriálu Shiv rychle odkazuje na „věc ve Wisconsinském soudu“ (Connor to ve svých diplomatických plánech nazývá „škytavkou“), což naznačuje, že se to děje.
Protože se to nikdy nestalo, Jacobs nemůže skutečně předvídat, jak by soudy rozhodly. S největší pravděpodobností by však našli nějaký způsob, jak umožnit voličům, jejichž hlasovací lístky byly ztraceny, stále volit. Je vysoce nepravděpodobné, že by jen pokrčili rameny a prohlásili hlasovací lístky za ztracené a bezvýznamné.
IMHO by bylo velmi nepravděpodobné, že by soudy řekly 'škoda, tak smutné.' Mnohem pravděpodobnější je přenastavení lhůt, aby mohli volit identifikovaní lidé, jejichž hlasovací lístky shořely. Jak by to fungovalo, to si každý může domyslet. 6/7
— Ann Jacobs (@AnnJacobsMKE) 15. května 2023
Jacobs tedy potvrzuje, že k takovému scénáři by mohlo dojít a vytvořilo by to mnoho neznámých, protože taková situace má přednost. Volební úředníci však mají způsoby, jak zajistit, aby hlasovací lístky nemohly být tak snadno ztraceny beze stopy. Jacobsova objasnění by mohla být skutečně užitečná při rozptýlení tvrzení o podvodech s voliči nebo zmanipulování voleb, pokud takový scénář nastane, protože ukazuje, že existují určitá opatření, která zabrání masivním ztrátám hlasovacích lístků.
(doporučený obrázek: HBO)
