Nejvyšší soud tento týden začalo své nové funkční období a nově jmenovaný soudce Ketanji Brown Jackson vyšel na houpačce. Soud v úterý vyslechl argumenty Merrill v. Milligan, která se ujímá rasistického gerrymanderingu v Alabamě. Stát v podstatě prohlašuje, že je naprosto v pořádku, že jeho mapa rozmístila černošské obyvatele způsobem, který vážně rozmělňuje jejich hlasovací sílu, a že by to vlastně bylo rasistické. ne udělat to.
*klepne na mikrofon*
— Rewire News Group (@RewireNewsGroup) 4. října 2022
Asi za 10 minut si Nejvyšší soud vyslechne ústní argumenty #MerrillVMilligan , případ, kdy si Alabama v podstatě stěžuje, že více než jeden většinový černošský okres v samotném černošském státě Alabama dává černým voličům průchod a je rasistický.
Stát v úterý argumentoval tím, že při sestavování své mapy okresu „Alabama provedla přerozdělení v roce 2021 zákonným, rasově neutrálním způsobem“. Když měla soudkyně Jacksonová možnost vyslechnout tyto právníky, zeptala se, proč je „rasově neutrální“ něco, o co vůbec usilují.
'Myslím, že [co] jsem ve světle tohoto argumentu trochu zmatený, proč, vzhledem k našemu normálnímu hodnocení ústavy, proč si myslíte, že existuje problém se čtrnáctým dodatkem,' řekl Jackson. 'A dovolte mi vysvětlit, co tím myslím.'
Nemyslím si, že můžeme předpokládat, že jen proto, že se bere v úvahu rasa, to nutně vytváří problém rovné ochrany, protože jsem pochopil, že jsme se podívali na historii a tradice ústavy na to, o čem tvůrci a zakladatelé mysleli a kdy Když jsem se dostal na tuto úroveň analýzy, bylo mi jasné, že samotní tvůrci přijali klauzuli o rovné ochraně, čtrnáctý dodatek, patnáctý dodatek, způsobem vědomým o závodech.
Že se ve skutečnosti snažili zajistit, aby lidé, kteří byli diskriminováni, propuštěnci v období rekonstrukce, byli skutečně postaveni na stejnou úroveň jako všichni ostatní ve společnosti.
Podíval jsem se tedy na zprávu, kterou předložil Společný výbor pro obnovu, který vypracoval čtrnáctý dodatek, a ta zpráva říká, že smyslem tohoto pozměňovacího návrhu bylo zajistit práva osvobozených bývalých otroků.
Zákonodárce, který tento pozměňovací návrh zavedl, řekl, že „pokud by je Ústava neměla omezovat, tyto státy budou, obávám se, pokračovat v této diskriminaci a rozdrtí k smrti nenáviděné osvobozené“.
To není rasově neutrální nebo rasově slepý nápad, pokud jde o nápravu. A co víc, nemyslím si, že historické záznamy prokazují, že zakladatelé věřili, že je vyžadována rasová neutralita nebo rasová slepota, že?
Dále cituje uzákonění zákona o občanských právech z roku 1866, který byl speciálně vytvořen, aby zajistil, že černí občané budou mít stejná práva jako bílí občané, protože tvůrci „uznali, že existuje nerovné zacházení – že lidé na základě své rasy, bylo zacházeno nerovně.
A to je TL;DR ze všeho: nemůžete žádat, aby byl 14. dodatek aplikován „rasově neutrálním“ způsobem, protože byl doslova napsán jako „rasově uvědomělý“.
Justice Jackson říká generálnímu advokátovi z Alabamy, že Framers of the 14th dodatek NEZAmýšleli, aby byl „rasově neutrální nebo rasově slepý“, takže brát v úvahu rasu za účelem ochrany volebních práv menšin je naprosto ústavní. Progresivní originalita v práci. pic.twitter.com/aCXAq2CnJu
— Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 4. října 2022
Její argument je těžké vyvrátit (protože má pravdu) a jen bych si přál, abych věřil, že to nakonec bude mít nějaký rozdíl. Ale její konzervativní kolegové prokázali, že se nezajímají o fakta, spravedlnost, precedens nebo cokoliv z toho, co by měli dělat – prostě touží odebrat černošským Američanům volební práva a použijí jakýkoli argument, který mohou udělejte to, dokonce i tak směšné, jako je ústavně založený obrácený rasismus.
Alespoň dnes každý viděl, že soudce Jackson vlastní soud, myslím, že to nic není.
Justice Jackson má v tomto případu volebních práv pracovní den s právníkem Alabamy. Polní den.
— Hernandez D. Stroud (@hernandezstroud) 4. října 2022
Justice Jackson požírá právníka Alabamy. pic.twitter.com/vGt9A7GSEt
— Melissa Murray (@ProfMMurray) 4. října 2022
Líbí se mi, že Justice Jackson nedělá to, co se od mnoha černošek očekává, když nastoupíme do nové práce plné bílých lidí, která má být zticha a nedělat rozruch. Abychom poznali naše místo.
— 👻Imani Gandy Corn👻 (@AngryBlackLady) 4. října 2022
Vyšla SHOWING a MILUJU TO.
Justice Jackson je zjevně žena s pozoruhodnými intelektuálními dary a přál bych si, aby byla součástí instituce, kde by se tyto dary daly dobře využít.
— Moira Donegan (@MoiraDonegan) 4. října 2022
(obrázek: Anna Moneymaker/Getty Images)
ztracená jako slzy v dešti
