Poté, co v první polovině roku 2022 vydal řadu zničujících rozhodnutí, zahájí Nejvyšší soud v říjnu své nové funkční období. Když se znovu sejdou, součástí nového soudu bude soudce Ketanji Brown Jackson . To je nesmírně vzrušující, ale také to nezmění celkové složení, pokud jde o liberální soudce vs. konzervativci, protože nahrazuje kolegu liberála Stephena Breyera. Což znamená, že můžeme očekávat ještě hroznější rozhodnutí a další zbavování dalších základních práv.
Která práva konkrétně? Podívejme se na to, co má soud k jejich spisu.
Ještě týden do nejhoršího termínu Nejvyššího soudu v moderní historii. A ty sis myslel, že minulé období bylo špatné. Tento termín je, když upevňují bílou dominanci do zákona, takže se držte zadek, zvláště pokud nejsou bílé.
jak poznat Toma Hollanda— 👻Imani Gandy Corn👻 (@AngryBlackLady) 26. září 2022
LGBTQ+ diskriminace
Soud souhlasil slyšet 303 Creative LLC v. Elenis Tento termín se soustředí na návrhářku webových stránek, která si nemyslí, že by měla navrhovat stránky pro svatby osob stejného pohlaví, jak to vyžadují antidiskriminační zákony Colorada. Je to podobné jako v předchozích případech Masterpiece Cake Shop versus Colorado Civil Rights Commission, ve kterém homofobní pekař nechtěl dělat svatební dorty pro LGBTQ+ páry. S 303 Creative, i když umělkyně nebojuje ani proti konkrétnímu požadavku, chce jen právo na diskriminaci v hypotetických scénářích budoucnosti. (Vlastně údajně odmítla navrhnout žádný webové stránky, dokud SCOTUS nezaručí, že nikdy nebude muset dělat něco, co není pro rovný pár, a tak se staví proti napomáhání a napomáhání oslavě LGBTQ+ lásky.)
Afirmativní akce
Nejvyšší soud souhlasil s projednáním dvou případů v tomto termínu, které obviňují univerzity z diskriminace asijských amerických studentů v jejich přijímací praxi. Oba případy přinesla společnost Students for Fair Admissions, Inc. , jeden proti státní škole (University of North Carolina) a jeden soukromý (Harvard).
To je velmi pravděpodobně případ, který zabíjí afirmativní akce v USA.
Hlasovací práva
V dalších dvou případech soud pravděpodobně zabije to, co zbylo ze zákona o volebních právech. v Merrill v. Milligan a Merrill v. Caster (které jsou konsolidovány pod Milliganem), skupina voličů a organizací z Alabamy zažalovala ministra zahraničí Johna Merrilla, stejně jako předsedy státního senátu a sněmovny, kteří přerozdělili okresy, s tím, že mapa Kongresu je nakreslena tak, aby nespravedlivě odebírala černošské voliče.
chris pine wonder žena koupel
Pokud/až soud rozhodne o zachování mapy gerrymandered okresu, byla by to velká rána pro § 2 VRA, který vládě zakazuje uzákonit jakékoli pravidlo hlasování, které „vede k popření nebo omezení práva jakéhokoli občana na hlasovat kvůli rase.'
Půjde o jeden z prvních případů projednávaných soudem v tomto volebním období, přičemž jednání je naplánováno na 4. října.
Indian Child Welfare Act
V roce 1978 byl přijat indický zákon o ochraně dětí, aby vydal ochranu pro indiánské rodiny. Stanovila minimální federální standardy pro odebírání domorodých dětí z jejich rodin a uděluje domorodým kmenům pravomoc v řízení o opatrovnictví.
kapitán amerika udeřit nacistu
Tak jako popisuje to Native American Rights Fund ICWA „chrání blaho a nejlepší zájmy indických dětí a rodin. ICWA to dělá tím, že podporuje rodinnou integritu a stabilitu a udržuje indické děti ve spojení s jejich komunitou a kulturou. ICWA také znovu potvrzuje přirozená práva kmenových národů zapojit se do záležitostí péče o děti, které se týkají jejich občanů.
Případ podaný v Texasu tvrdil, že ICWA je protiústavní. Nejvyšší soud to projedná jako Haaland v. Kapradí. Vzhledem k tomu, o čem víme investice Nejvyššího soudu do zachování „domácích zásob nemluvňat“ zpřístupněno k adopci, tento případ je mrazivý.
To jsou jen některé z hlavních případů stále více nelegitimní Nejvyšší soud bude slyšet tento termín. Budeme sledovat věci, jak se budou vyvíjet.
opilá historie hamilton alia shawkat
(obrázek: Anna Moneymaker/Getty Images)
