Zastánci potratů dlouho bojovali proti pokusům pravice označovat se za „pro-life“. Pokud by byli skutečně pro- život, starali by se o víc než jen o donucení lidí k porodu; starali by se o fyzické, emocionální a finanční blaho lidí po porodu, a zejména těhotných.
Svatý. Patrik a hadi
Ale nedělají. Už jsme to věděli, ale možná to nikdy nebylo jasnější než s „pro-life“ reakcí na zákon o poctivosti těhotných pracovnic (PWFA), jehož cílem je poskytnout těhotným lidem základní a nezbytné ubytování na pracovišti a který republikáni právě zablokovali ze směšných důvodů. .
Senátor Thom Tillis ze Severní Karolíny promluvil minulý týden na půdě Senátu svým jménem a jménem dalších dvou republikánů (James Lankford a Steve Daines) a je těžké uvěřit, že se kdokoli z nich vůbec obtěžoval přečíst si krátký text zákona, kterým byli. odporující. Tillis uvedla, že nemohou podpořit návrh zákona, který požaduje, aby zaměstnavatelé „poskytovali ubytování, jako je dovolená pro potraty na požádání pod rouškou stavu souvisejícího s těhotenstvím“.
Aby bylo jasno, tento zákon to nedělá.
'Federální vláda by neměla podporovat potraty, natož nařizovat, aby pro-life zaměstnavatelé a zaměstnavatelé ve státech, které chrání život, umožnili potraty na požádání,' řekl Tillis.
Opět to není to, co jeho účet dělá. Jako, vůbec.
Zde je co účet dělá do: Jeho cílem je „odstranit diskriminaci a podporovat zdraví a ekonomické zabezpečení žen zajištěním přiměřeného přizpůsobení pracoviště pro pracovníky, jejichž schopnost vykonávat pracovní funkce je omezena těhotenstvím, porodem nebo souvisejícím zdravotním stavem“.
Je možné, že si tito republikáni myslí, že „související zdravotní stav“ je kód pro „potrat“. Teoreticky předpokládám, že by se to tak dalo číst, i když vlastní sponzoři návrhu zákona popírají, že je to vůbec možné , protože návrh zákona nemá přednost před hlavou VII, která zakazuje diskriminaci v zaměstnání, a to i z náboženských důvodů. (Což je tradiční ospravedlnění pro diskriminaci potratů.)
Co je zákon o spravedlnosti těhotných pracovnic?
Realita zákona je taková, že je speciálně navržen tak, aby zajistil těhotným pracovnicím přístup k věcem, jako je voda a nezbytné přestávky v koupelně. ( Dívám se na tebe, Jeffe Bezosi. ) Mohlo by to pomoci venkovním pracovníkům přenést své povinnosti na práci uvnitř tváří v tvář věcem, jako je extrémní horko. Mohlo by to pracovníkům zaručit základní ubytování, jako je stolička k sezení. Zajišťuje, aby těhotné zaměstnankyně byly v bezpečí a pohodlí a nemusely si vybírat mezi těhotenstvím a zaměstnáním, jak je tomu nyní příliš často.
Jak nedávno řekla Sarah Brafmanová, národní ředitelka pro politiku skupiny A Better Balance mluvit s 19 , 'Uzavřelo by to mezeru v našich zákonech tím, že by bylo zaručeno, že těhotné a poporodní pracovnice mohou získat přiměřené pracovní podmínky pro těhotenství, porod a kojení, aby mohly zůstat zdravé a pracovat.'
To, že se Tillis a jeho kolegové staví proti tomuto návrhu zákona a odmítají podporovat a respektovat těhotné pracovnice kvůli posedlosti potratem – což je věc, které se tento návrh zákona ani netýká! – je tak hrubě vypovídající o jejich skutečných hodnotách, které zcela zjevně ano. nezahrnují ženy nebo těhotné osoby.
Návrh zákona již prošel Sněmovnou s obrovskou podporou obou stran (315–101 v konečném hlasování). Tito tři republikáni zablokovali výzvu k jednomyslnému souhlasu (což urychluje její průchod), ale podle HuffPost , 'Zákonodárci tlačí na to, aby dostali další příležitost k hlasování do konce měsíce, ačkoli datum ještě nebylo stanoveno.'
Mezitím blahopřeji těmto mužům k získání pozornosti, kterou zjevně chtěli pro svou tvrdohlavou nevědomost.
(obrázek: Paul Morigi/Getty Images pro lepší rovnováhu)
