Forbes zveřejnil svůj výroční seznam světových špičkoví herci . Na čele seznamu je Scarlett Johansson, která přinesla výnosy z pokladny 1,2 miliardy dolarů. Při rozhodování o těchto číslech se Forbes podíval na celosvětový prodej vstupenek na hercovy filmy k 27. prosinci, s výjimkou portrétu a animovaných či jiných komentářů. (To znamená, pravděpodobně, toto číslo ani nezahrnuje Zpívat , který dominoval v pokladně spolu s Rogue One tento měsíc, nebo Kniha Džunglí , který přinesl téměř další miliarda dolarů.)
Těsně za ní jsou Chris Evans a Robert Downey Jr. (oba s 1,15 miliardami dolarů této sladkosti Občanská válka peníze). Margot Robbie je # 4 s 1,1 miliardami dolarů; # 5 je Amy Adams na $ 1,04B; # 6 je Ben Affleck za $ 1,02B; # 7 je Henry Cavill s 870 miliony $ (myslím Batman> Superman); Ryan Reynolds je na 8. místě s 820 miliony dolarů; # 9 je Felicity Jones s 805 miliony dolarů (i když ty Rogue One čísla pokladny budou evidentně nadále růst); a Will Smith je na 10. místě s 745 miliony dolarů.
Nejde opět o platy herců. To je to, kolik jejich filmy letos přinesly. Pro kontrast, tady Seznam časopisu Forbes z roku 2016 nejlépe placenými herci .
- Dwayne The Rock Johnson, 64,5 milionu dolarů
- Jackie Chan, 61 milionů $
- Matt Damon, 55 milionů $
- Tom Cruise, 53 milionů $
- Johnny Depp, 48 milionů $
- Jennifer Lawrence, 46 milionů $
- Ben Affleck, 43 milionů $
- Vin Diesel, 35 milionů $
- Melissa McCarthy, 33 milionů $
- Shah Rukh Khan, 33 milionů $
No, to je velmi odlišný seznam, že? Nyní nejsou ty dva stoprocentně srovnatelné. Seznam s nejvyššími tržbami pokrývá kalendářní rok 2016, zatímco nejlépe placené období od června 2015 do června 2016. To ale znamená Captain America: Občanská válka (vydáno v květnu 2016) je součástí obou. A Scarlett Johansson letos vydělala 25 milionů dolarů. To je samozřejmě spousta peněz a je těžké si na něj stěžovat, ale stojí za to podívat se na to, co odděluje tyto dva seznamy, a proč číslo jedna na jednom z nich nepraskne první desítku druhého.
Řekněme to hned po pálce, dobře? Část z toho je samozřejmě založena na pohlaví. Rozdíl v odměňování v Hollywoodu se letos konečně dostal do mainstreamové konverzace a není žádným tajemstvím, že herecké herečky obecně a v průměru nevydělávají tolik peněz jako jejich mužské kostýmy. Vzpomeňte si na spory kolem Americký ruch plat odhalí? Tehdy Jennifer Lawrence a Amy Adams (a my ostatní) zjistili, jak málo byly vyplaceny ve srovnání s Christianem Baleem a Jeremy Rennerem. (Amy Adams, 5. místo na tomto seznamu s nejvyššími tržbami, vydělala letos 13,5 milionu dolarů.)
Existuje ale další zajímavý rozdíl v tom, kdo je na kterém seznamu, a to je otázka slávy. V internetových diskusích o Hollywoodu se tak často objevuje otázka (a to bych si představoval i v rozhovorech) v Hollywood, prakticky každou minutu), která zpochybňuje koncept franšíz způsobem jako slepice nebo vejce. Potřebuje franšíza (nebo samostatný trhák, ne to, že už skutečně existují) hvězdu, aby vydělala peníze, nebo dělá franšízu udělat hvězda? Zdá se, že seznam dokazuje ... obojí?
Chris Pratt je často příkladem toho druhého, od televizní komedie až po to, že mu byly v zásadě předány obří akční franšízy, a přesto neudělal žádný seznam. (Minulý rok vydělal 26 milionů dolarů.) Podíváme se na Rogue One „Felicity Jones nedostala výplatu superstar, přestože dělala superstar a hrála hlavní roli v Hvězdné války film. A skutečnost, že Will Smith se může dostat do seznamu nejlepších a Seznam přeplácených herců Forbesu - těch, jejichž bilanční výplata vs. návratnost pokladny nepracují ve prospěch studia - tento problém ještě více zaměňuje.
V obou seznamech dominují akční hvězdy a celebrity cachet je rozhodně stále velkým kasovním losováním, ale status superhvězdy není úplnou nutností, pokud jde o to, jak přilákat dav. To je důležité, protože to je argument používaný vždy, když je nastolena otázka rozmanitosti a zastoupení. Proč nemůže John Cho hrát ve všem ? Proč nemůžeme věřit v ženský akční film nebo komedii? Neustále nám říkají, že je to kvůli kasovnímu losování a potřebě zavedené hvězdy (čtěte: bílý muž nebo zjevně Scarlett Johansson). Ale to zjevně prostě není pravda, alespoň ne jako absolutní.
Lidé uvidí a Hvězdné války film, ať už v něm hraje Felicity Jones nebo Scarlett Johansson, John Boyega nebo Chris Pratt. A Ryan Reynolds bojoval deset let Deadpool protože nikdo si nemyslel, že chceme Ryana Reynoldse Deadpool film KDYŽ ZOBRAZNĚ JSME SKUTEČNĚ, SKUTEČNĚ UDĚLALI. Máme rádi dobré filmy a máme rádi rozmanitost! Jak je to tak těžké pro studia pochopit?
Takže zpět k původní otázce: Jaký je rozdíl mezi těmito dvěma seznamy? Je mi líto, pokud jste si mysleli, že na tuto otázku budu mít odpověď. Opravdu mohu říct jen to, že lidé, kteří mají na starosti natáčení filmů, si zřejmě myslí, že mají odpovědi, které do značné míry nic neměňte , navzdory těmto seznamům, které ukazují, že jejich představa o tom, kteří aktéři mají větší finanční investice, není příliš přesná. A to, upřímně řečeno, již nesedí s publikem.
Opravdu to je pokuta že nevědí, protože je pro ně zapojeno příliš mnoho faktorů, aby to napravili, ale to je proč rádi bychom viděli více rizik (čtěte: rozmanitost). Uvidíme filmy, které chceme vidět - a ano, filmová studia to sakra propagují - a někdy je to založeno na tom, kdo je v něm, někdy je to založeno na zdrojovém materiálu nebo tématu, a někdy je to proto, z úst, skvělý přívěs, nevysvětlitelné intriky nebo nějaký jiný nehmotný důvod.
Nevyčítám Hollywoodu, že se pokusil prolomit nehmotný prvek. Aby to však mohli udělat, strávili celé odvětví snahou o udržení svého současného stavu. Můžeme konečně, kolektivně přiznat, že kasovní remíza a stávající výplaty celebrit nejsou stejné? Podívej, miluji Chrisa Pratta a Jennifer Lawrenceovou (stejně jako nesnášel jsem Cestující ! ), ale byla také jednou kasovními riziky. Proč je těchto rizik tak málo, tak daleko od sebe - a - z větší části - tak homogenních, jaké snesou studia? Pokud se z franšízy rodí hvězdy stejně často (nebo více), protože díky nim jsou franšízy prodejné, proč tolik našich filmů vypadá stejně? Nemohou být těmito hvězdami kdokoli, vypadat jako kdokoli?
Pojďte do Hollywoodu, míč je zde jasně u vašeho soudu.
(přes Forbes , obrázek přes Shutterstock)
