Pojďme si promluvit o Richie a Eddiem ve druhé kapitole IT

Eddie (James Ransone) a Richie (Bill Hader) byli srdcem druhé kapitoly IT.

** Hlavní spoilery pro IT Kapitola druhá následovat. Nemůžeš si stěžovat, že jsem ti na to nedal varování spoileru. **

Ze všech článků, o kterých jsem očekával, že o nich budu psát IT Kapitola druhá , Mohu rozhodně říci, že psaní o tom, jak učinili vztah mezi Richiem Tozierem a Eddiem Kaspbrakem kanonicky romantickým, nebylo jedním z nich.



Doufal jsem, že by se film mohl ponořit do podtextu pro obě postavy, ale nikdy jsem si vlastně nemyslel, že režisér Andy Muschietti a scenárista Gary Dauberman skutečně vytvoří svůj vztahový kánon, s malým až žádným prostorem pro hádky. Richie není kanonicky rovný a Eddie je velmi kódovaný, že není rovný. Richie je také zamilovaný do Eddieho a jde tak daleko, že vyřezává své iniciály na líbacím mostě ve městě, což není něco, co děláte jen pro svého nejlepšího kamaráda. Eddieho předčasná smrt zkracuje možnost milostného vztahu, ale Richieho city jsou stále tam a Eddieho city jsou velmi implicitní.

O tomto konkrétním spiknutí je třeba hodně diskutovat, od Richieho kánonové cesty po Eddieho implikovanou, až po to, zda je tento film slušné zastoupení. Cítit se téměř surrealisticky, mít velký film, který se vlastně chce zapojit do tohoto čtení textu, spíše než jen kolem něj mrknout nebo z něj udělat vtip.

planoucí chilli paprička ohodnoťte mého profesora

Nakonec jsem Richieho jako postavu vždy miloval TO film byl poněkud upsaný ve srovnání s ostatními. Určitě dostane některé z nejlepších vtipů, ale zatímco ostatní poražení mají emocionální oblouky, Richie fungoval jako chraplavý pomocník pro celý film. Jeho emotivní cesta ve druhém filmu mu zpětně dává větší hloubku v prvním filmu a krásně posouvá postavu Kapitola dvě , protože si uvědomujeme, o čem byly jeho nejhlubší obavy a nejistota.

Richieho největším strachem bylo vždy být sám sebou. Během svého prvního vystoupení v původním románu hovoří o tom, že dělá své hlasy a dojmy, protože je snazší být odvážným, když jste někým jiným. Je snadné převést tento strach do strachu z otevřenosti ohledně jeho sexuality nebo jeho pocitů a ve skutečnosti je to součást toho, proč se o jeho sexualitě a jeho vztahu s Eddiem spekulovalo dlouho před první TO vyšel v roce 2017. Podtext tu vždy byl pro fanoušky a teprve nyní je zkoumán v kanonické úpravě.

v IT Kapitola druhá „Richieho sexualita je klíčem k jeho cestě sebepřijetí. Vzpomíná si na konkrétní okamžik, kdy byl veřejně ponížen a zahanben, což pak vede k setkání s Pennywise, ve kterém se mu klaun vysmívá za své špinavé malé tajemství. Jeho vzpomínka na trauma je zcela o tom, že nemůže být tím, kým skutečně je a jak se bojí odhalení svého tajemství. A nakonec je jeho posledním okamžikem ve filmu návrat k líbacímu mostu, kde vyřezával své a Eddieho iniciály celé ty roky předtím, než je znovu vyřezal, protože Stanův hlas mu připomíná, kým chcete být. Být hrdý.

Je to silný příběh, i když poněkud tragický, a je to jeden z prvních okamžiků, kdy jsem viděl film hlavní události jako divného hrdinu a vztah, který není jen smetený stranou nebo mrknutím a budete mu chybět reference . Ano, Joe Russo, mluvím s vámi konkrétně o tom. I když Richie nikdy otevřeně neřekne, že je gay nebo bisexuál, záměr tu je a na tom záleží. Zdá se, že spisovatel, režisér a hvězdy považují tuto zápletku za milostný příběh a spíše za vážnou součást filmu než za drzé mrknutí a bude vám chybět odkaz.

tyrese gibson jako zelená lucerna

Samozřejmě existuje skutečnost, že Richieho příběh je nejsmutnější ze všech přeživších poražených. Bill se vrací do svého kouzelnického života spisovatele, Ben a Bev se dávají dohromady a Mike je konečně schopen Derryho opustit. Ale Richie má smutek, když ho vidíme naposledy, a přestože poslední hlas a úsměv, který věnuje jeho řezbě, zřejmě směřují k nějaké naději, je to nepochybně smutné. Richie nikdy nevychází svým přátelům, a proto se nikdy jeho obavy z odmítnutí nepotvrdily. Máme naději, že bude mít budoucnost, kde bude šťastný, ale nikdy ji nevidíme.

Richie, který je kanonicky gay (i když mu váhám přidělit konkrétní označení, protože v knize měl vážné vztahy se ženami, zatímco stále má podtextové city k Eddiem, zatímco film podle všeho naznačuje, že je spíše gay než bisexuální), není rozhodnutí hodil uklidnit nebo podbízet se davu Tumblr, jak již někteří Redditors odmítavě řekli. Kniha se hodí k podivnému čtení jak jeho, tak Eddieho a původní scénář pro první IT z roku 2015 obsahoval řádek o nedotýkejte se ostatních chlapců Richieho, nebo budou znát vaše tajemství, ke kterému dochází, když se Richie pokouší pomoci Eddiem.

Stephen King je také velkým fanouškem tohoto filmu a údajně dal tomuto subplotu nadšené požehnání, podle Vanity Fair . Dauberman to řekl The Hollywood Reporter že miloval ten milostný příběh mezi Richiem a Eddiem a že vývoj jeho postavy založili na podtextu v románu. Takže to opět není kuplířství nebo nějaké rozhodnutí, které se hodí na poslední chvíli. To je něco, o co se spisovatelé a herci určitě postarali, a skutečnost, že nestrávili celé tiskové turné tím, že chválili svou statečnost za přidání tohoto prvku, mluví o úrovni respektu k zápletce.

Je pro mě zajímavé, že se rozhodli učinit z Richieho sexuality více spiknutí a udržovat Eddieho sexualitu spíše jako podtextový oblouk. Eddieho oblouk má z větší části hodně podtextů o jeho sexualitě (stejně jako román a původní minisérie), ale ne, existuje okamžik, jaký má Richieho příběh, když dojde na analýzu jeho sexuality ve druhé kapitole, což je mírně frustrující jako fanoušek knihy, ale také trochu srozumitelný jako filmový kritik.

Chystám se tu tvrdit, že se možná Muschietti a Dauberman rozhodli proti tomu, aby Eddieho sexualita byla ve filmu explicitněji textována kvůli riziku úderu nad Eddieho smrtí. Eddie byl od vydání knihy odsouzen k smrti a je nepravděpodobné, že by Muschietti nebo Dauberman chtěli změnit konkrétní bod zápletky tak, aby všichni poražení přežili jejich poslední setkání s Pennywise. Film také začíná brutálním homofobním útokem na homosexuála, takže zabít dvě ze tří otevřeně homosexuálních postav by mohlo vyvolat zlobu, a to oprávněně.

Skutečnost, že Eddieho sexualita není řešena stejným způsobem jako Richieho sexualita, ještě neznamená, že není přítomna. Eddieho oblouk spočívá v tom, že si přijde na své a najde svou odvahu poté, co ho uhasila jeho matka a jeho manželka, kteří jsou obtěžujícími postavami románu i adaptací. Celý život mu bylo řečeno, že je nemocný, že je choulostivý, že je něco, čím není, a vidíte, jakou daň si na něm vezme během filmu, když se snaží najít svou odvahu. Právě u poražených, a zejména u Richieho, si může uvědomit, že je víc než to, co mu bylo řečeno, což vede k tomu, že se postaví a pomůže to porazit.

Miluji tě 3000 píseň

Akt příchodu do sebe a své odvahy je mocným vyprávěním a funguje stejně mocně, pokud čtete Eddieho jako zavřeného a přicházejícího do své vlastní identity v průběhu celého románu nebo filmu. Největší tragédií jeho příběhu je, že navzdory tomu, že si konečně přijde na své, nikdy se nezbaví přízraku svého minulého traumatu a Toho a bude žít svůj život, jak chce, bez ohledu na to, zda by budoucnost zahrnovala či nikoli šťastně až do smrti s Richiem.

justin beiber zpomalil o 800

Existuje více podrobných queer čtení Eddieho založených na knize, minisérii a filmu, včetně přímé paralely v románu mezi zavražděným Adrianem Mellonem a Eddiem, která se ve filmu zrcadlí. Oba mají astma, a když je to Eddemu v této knize řečeno, King se snaží popsat, jak sáhl po svém vlastním inhalátoru. Ve filmu vidíme Adriana, jak během útoku používá svůj inhalátor, a Eddieho je samozřejmě vidět používat celý jeho film; vizuální jazyk je přímo porovnává. Podobně jako Richieho sexualita, i Eddieho sexualita byla diskutována od vydání knihy - nejde o nový fenomén.

Zajímavé je, že Dennis Christopher, který ve verzi 1990 hrál dospělého Eddieho TO , tweetoval o tom, jak chtěl zahrnout diskusi o Eddieho sexualitě v té adaptaci, ale filmaři se tomu všemu vyhýbali. Bylo to čtyři roky poté, co vyšla kniha, což znamená, že divné čtení Eddieho bylo vždy na stole a hovořilo o něm mnoho kritiků a herců.

Za zmínku také stojí, že předsudky a fanatismus jsou ve světě velmi darebáci TO a do toho je zahrnuta homofobie. Smrt Adriana Mellona je částečně způsobena tím, že Pennywise rozdmýchává nenávist vůči městu; to je v knize mnohem jasnější než ve filmu, ale je to aktuální vlákno v celé kapitole zaměřené na něj. Pennywise zasahuje do nejhorších částí lidské duše, aby vytvořil nenávist a vyvolal chaos a násilí. Temnota lidského stavu a bolest, kterou způsobujeme ostatním, je stejně monstrum jako Pennywise, a to zahrnuje homofobii, které Richie a Adrian Mellon čelí.

TO není příběh o strašidelném strašidelném kanalizačním klaunovi. Je to příběh o obavách a nenávisti a o tom, jak to víra v sebe sama a v něčí komunitu může překonat, a pak se příběh Richieho a Eddieho stává ještě silnějším. Přijímají sami sebe a přijímají se navzájem. I když nikdy nesdílejí vyznání lásky nebo polibek, paralely mezi Richiem a Eddiem, které si během filmu přijdou na své, se silně hodí ke čtení, které vyžaduje pocity Richieho a Eddieho, i když se o nich nikdy neříká obrazovka. To se stáčí na území headcanonu, ale víte co? To je v pořádku. To s vámi udělá interakce s textem.

Diskuse kolem filmu se pravděpodobně bude soustředit na extrémy, na to, zda je Richie kvalitní reprezentací, nebo zda je film hluboce homofobní. Byl by to lepší, méně problematický film (ten termín nesnáším), kdyby Eddie přežil a on a Richie dostali šťastně až do smrti? Ano. Tento film se otočil a pohřbil vaše území gayů, jak to nyní stojí se smrtí Adriana Mellona, ​​Eddieho smrti a Richieho poněkud nešťastným koncem. Není to zdaleka dokonalé, a pokud vás to trápí, je to naprosto platná odpověď.

Richie ale zároveň kanonicky není přímý, protože se silně čte, že Eddie také není přímý. Získali jsme velký rozpočet, který byl ochoten zapojit se do podivného čtení, které si mnozí z textu vzali, a nejen na něj mrknout, ale stát se součástí samotného kánonu. I s tragickou povahou vyprávění považuji osobně za určitou výhru, ačkoli se nechystám nikomu jinému říkat, že jejich čtení je nesprávné, ledaže se mi snažíte říct, že je Richie přímý.

Toto je diskuse, ve které nelze snadno říci, že je to dobré nebo špatné. Možná zjistíte, že příběh Richieho / Eddieho je dalším příkladem pohřbívání vašich gayů, zvláště ve spojení se scénou Adriana Mellona, ​​a hrozným okamžikem reprezentace, nebo můžete cítit, že je to velký krok vpřed pro trháky, které zaujmou podivným textem. Můžete milovat, že učinili Richieho kanonicky ne rovným a stále mají pocit, že jeho vyprávění by mělo být zpracováno s trochou větší milosti a péče. Upřímně řečeno, je to obojí a nuance je nejméně oblíbená věc na internetu. Divný film s klaunem může mít zastoupení a stále spadat do homofobních tropů. V této konkrétní diskusi může existovat nuance.

samuel beckett a andre obr

Nakonec je na divákovi, aby se rozhodl, co si myslí o spiknutí Richieho / Eddieho. Louis Peitzman's se mi velmi líbil vzít na Richie / Eddie spiknutí pokud hledáte více informací o tomto tématu, protože na tento příběh existuje více pohledů a všechny jsou neuvěřitelně platné. Nakonec přijde Richie / Eddie na osobní pohled.

Přesto, jako někdo, kdo málokdy pociťoval trháky, se zapojil do podivného podtextu, který představují (Marvel, Hvězdné války … Seznam pokračuje dál a dál), nebo dokonce uznávám, že existují divní lidé, shledal jsem toto rozhodnutí obzvláště dojemné. Richie je stále hrdina, stejně jako Eddie. Jejich vztah je považován za důležitý pro vyprávění bez mrknutí nebo bez homoingu. Richieho příběh nemá snadný konec, ale je zde cítit hořkosladký mír. Možná, i když je svět stále homofobní a krutý, Richie může být tím, kým ve skutečnosti je.

Je to příběh, od kterého jsem nečekal TO . A jsem rád, že se to rozhodli zahrnout.

(obrázek: Warner Bros)

Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web!

- Mary Sue má přísnou politiku komentování, která zakazuje, ale není omezena na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—