Připravte se na to, abyste pocítili bodnutí existenciálního strachu, protože je čas promluvit si o politických důsledcích Krotitelé duchů . Tento film byl před uvedením natolik důkladně prozkoumán, že je téměř nemožné jej vyhodnotit ve vakuu, a zdá se, že samotný film je toho chmurně vědom. Předvídatelně se spousta rané kritiky filmu točila kolem toho, zda je nebo není zábavný a zda není feministický a zda jedna z těchto věcí nějak souvisí s druhou. Nevím o vás všech, ale ano vyčerpaný .
Po pravdě řečeno, prostě si nemyslím, že bude někdy cenné se zeptat Je [kus média] feministický? Nemyslím si, že je to médium umět buďte feministka, protože feminismus je něco, čím jste vy dělat , nikoli stav bytí nebo vypínač. Ale stále si myslím, že je cenné hodnotit politická témata tohoto filmu. Protože Ano, Krotitelé duchů je politický film taky je to velmi hloupý film o Kate McKinnonové, která náhodně zapálila objekty při tanci po laboratoři.
Originál Krotitelé duchů byl také politickým filmem. Jak podrobně vysvětluje Peter Suderman v kousek o roce 1984 Krotitelé duchů , originál měl co říci o akademické sféře a byrokracii, jak je vidět z pohledu majitelů malých podniků. Nesouhlasím však s Sudermanovým hodnocením filmu z roku 2016, o kterém si, zdá se, myslí, že nemá žádný politický komentář.
Stále vidím stejný film? okamžik, kdy dojde na nový Krotitelé duchů , a to není výjimkou. Osobně jsem se cítil jako politický komentář v novém Krotitelé duchů film měl veškerou jemnost kovadliny, ale vzhledem k tomu, jak málo lidí jsem viděl mluvit o tomto aspektu, myslím, že si musím představovat věci ... což znamená, že mám něco společného s novým týmem Ghostbusters, protože celé téma jejich filmu je, že jim nikdo nebude věřit a nikdo je nebude brát vážně.
Nemyslím si, že nový Krotitelé duchů je feministická nebo dokonce o feminismu, nutně - ale to je o pohlaví a jde o sexismus a také o rasu (byť ani zdaleka tolik, kolik by to mohlo být ).
Originál Krotitelé duchů je také o pohlaví a úzkostné mužskosti a o nepřístupnosti čistoty ledové královny postavy Sigourney Weaverové, která se po posednutí promění v chlípnou svůdkyni, která se nedokáže nabažit chlapa, kterého zdvořile odmítá pro celý film proto. Toto je film, který vrhá Sigourney Weaverovou spolu s Rickem Moranisem, Nice Guy Nerdem, kterému se vyhýbala, ve scénáři Doomsday, který bude mít za následek její záchranu Jerk Guyem taky vyhýbali se ... ale samozřejmě to všechno vidíme z pohledu chlapů. Toto je film o majitelích malých podniků, kteří se dozvědí o existenci duchů a najdou způsob, jak z nich udělat životaschopný obchodní model a vyzvednout kuřata v tomto procesu. Jedná se o film, který skvěle obsahuje scénu, ve které Dan Aykroyd dostane kouzlo od ducha ... a film je samozřejmě opatrný učinit tohoto ducha výslovně ženským . Jedná se o film, který začíná tím, že knihovnice vidí ducha a poté mu nevěří; Postava Billa Murraye se jí zeptá, jestli má menstruaci (když se ho nezúčastněný divák zeptá, proč je tato otázka relevantní, ušklíbne se, jsem vědec). A skutečnost, že charakterizace Ernieho Hudsona byla zmařena neočekávaným přírůstkem obsazení Billa Murraye, by vám měla napovědět mnoho o originálu Krotitelé duchů „Bojujte proti rasové politice, před kamerou i za ní.
Nové Krotitelé duchů slouží jednak jako samostatný film o čtyřech ženách, které jen tak dokazují, že duchové jsou skuteční - stejně jako film, který je také implicitním komentářem k jeho vlastním historickým implikacím. Koneckonců, film o duchech by měl být také filmem o historii, že? A v novém Krotitelé duchů „Případ, že historie je ošklivá - útočí na současnost a snaží se nás všechny uvíznout v minulosti.
Krotitelé duchů Rok 2016 začíná historickou prohlídkou panského sídla pronásledovaného duchem dámy, ale ona je daleko od strašidelné holky, která se v prvním filmu spojí s Danem Aykroydem. Tento nový duch je megabohatá vražedkyně, která zabila tunu svých vlastních služebníků, a její rodiče byli natolik znepokojeni možným skandálem, že místo toho, aby svou dceru předali úřadům, zavřeli ji ve svém vlastním sklepě. (Ta obava ze skandálu se mimochodem objeví později v tomto filmu, jakmile Ghostbusters začnou vlnit.)
Statisticky ženy téměř nikdy nejsou masovými vrahy. Ve skutečnosti, homocidní ženy jsou tak vzácné, že vědci nemají dostatek případů, aby je mohli účinně vyhodnotit . Tento film je každopádně založen na myšlence, že z mrtvých jsou přivedeni zpět jen špatní duchové, protože darebák organizující všechna tato strašidla to tak nastavil. Přesto si nemyslím, že je náhoda, že film tuto ženu záměrně umístí na první místo v sestavě; je příkladem viktoriánského patriarchálního útlaku, který se strašně pokazil - celkem co-ne-dělat scénář.
zázračná žena a řecká mytologie
V každém případě v této verzi Krotitelé duchů , nikdo nevěří, že duchové jsou skuteční, a nikdo nevěří, že bustin 'duchové jsou životaschopnou obchodní strategií. V původním filmu Bill Murray nevěří v paranormální jev, ale nemyslí si, že na tom opravdu záleží; pořád si může vyzvednout ženy a vydělat na tom peníze, ať už jsou to falešné nebo skutečné. V jeho případě se duchové ukážou jako skuteční, ale nejedná se o kritický bod, kolem kterého se film točí. V novém Krotitelé duchů kolektivní nedůvěra v duchy je podstatou celého příběhu. Ukázalo se, že když dvě ženy společně píší knihu o duchech, je to vnímáno jako šarlatánství.
Trochu jsem to vysvětlil ve své diskusi o použití magie vs. sci-fi při mém hodnocení vesmíru filmu Marvel, ale stojí za to tu znovu zopakovat. Použití magie jako narativního zařízení je klasicky spojováno s ženskostí - ať už jde o čarodějnictví nebo tarotové karty nebo astrologii nebo psychiku či média. Z mých vlastních anekdotických zkušeností zahrnovala každá spánek všech dívek, kterého jsem se v mládí zúčastnil, spoustu pokusů o vyvolání duchů a Bloody Mary nás několikrát postavila. Duchové nejsou výlučně dámská záležitost, ale věda je rozhodně stále považována za chlapskou věc (povzdech) a sci-fi obvykle nezahrnuje duchy, takže je tu.
Krotitelé duchů je velká výjimka, opravdu. To je důvod, proč originál Krotitelé duchů bylo tak veselé a nečekané. Vezmete si strašidelný příběh, něco, co nemá žádný vědecký nebo logický základ, a poté ho připravte o hromadu vědeckých žargonů a sci-fi zbraní a kdoví co ještě. Přidejte k tomu spoustu super-macho vědců, oblékněte je do křoví a dejte jim skvělé zbraně. Pokud duchové byly nemovitý? Vědci by je studovali, to je jisté.
Veškerý tento podtext je v nové verzi aplikace uveden do popředí Krotitelé duchů , kde postava Kristen Wiigové, Erin Gilbert, také pracuje na Kolumbijské univerzitě - stejně jako tři vědci v první Krotitelé duchů - než ona, stejně jako oni, přijde o práci. Ale v jejím případě jsou okolnosti střelby zcela odlišné. Snaží se zajistit držbu a scénu se svým šéfem (hrál Charles Dance of Hra o trůny sláva) se točí kolem dvojího standardu, proti kterému stojí v práci. Přestože má doporučení od Princetona, charakter Danceové říká, že si musí pořídit jednu z prestižnější univerzity. (Prestižnější než Princetonová, ona se bogluje.) Když vyjde ze dveří, udělá sarkastický komentář o jejích volbách oblečení v práci. Ukázala na sukni a vážně se zeptala: Příliš sexy?
Vtip je samozřejmě v tom, že Erinin outfit je vesele konzervativní. Ale postava Charlese Danceové na ni ani nereaguje; zamumlá, nevadí, a pokračuje v chůzi. Nikdy nezjistí, co je na jejím outfitu špatně, a předpokládá se, že by vlastně vlastně nic nebylo dost dobré.
Skutečným zdrojem její úzkosti je však to, že věřila v duchy a vydala knihu, která v tomto smyslu argumentovala. Proč věří v duchy? Protože, jak se dozvídáme později ve filmu, jako dítě viděla, jak se každou noc po celý rok každou noc objevuje duch jejího souseda. Nikdo jí nevěřil - kromě postavy Melissy McCarthy Abby, díky níž se oba stali přáteli a brzy se rozhodli dokázat pomocí vědy, že duchové existují. Když Patty (Leslie Jones) a Holtzmann (Kate McKinnon) uslyší tento příběh poprvé, odrážejí sentiment. I oni by Erin uvěřili.
Tato scéna se může zdát nemístná a divná, předpokládám, pokud nemůžete přijít na širší důsledky v kontextu témat filmu. Pro mě vypadaly paralely zjevné. Ženy, zejména mladé dívky, nevěří, pokud jde o jejich vlastní zkušenosti. Nezáleží na tom, jak dlouho zkušenost trvá, jak je to špatné nebo kolik důkazů může být. Celý mýtus o lži za pozornost, i když by tento typ lži mohl ženu stát její kariéru (a v případě Erin ano), tyto ženy stále pronásleduje.
Dokonce i poté, co tým Ghostbusters dokazuje, znovu a znovu, před obrovskými davy lidí, že duchové jsou rozhodně skuteční - úřady je stále vykreslují jako lháře, kteří chtějí získat pozornost médií. I když vláda tajně podporuje Ghostbustery a zoufale potřebují jejich pomoc, odmítají tyto ženy veřejně podporovat.
Kamera Billa Murraye ho zahrnuje doslova nosit fedoru a hrát roli skeptika, který nevěří v duchy. Šikanuje Erin, aby uvolnila ducha, a to navzdory Abbyiným protestům, že na jeho názoru nezáleží, a duch ho poté napadne a vyhodí jeho postavu z okna, poté už ho nikdy neviděl. Viděl jsem stížnosti lidí, kteří říkali, že tento portrét není příliš zábavný. Mají pravdu. Tato scéna je ne moc vtipné. Ale nemyslím si, že to byl smysl toho konkrétního okamžiku. Tím, že vyhodili Murraye a jeho fedoru z okna, nový Krotitelé duchů také upustil od osoby, kterou zastupuje - nevěřící dobře, dokázat ten chlap, kterého nemohou ovlivnit důkazy. Přidejte další implikaci typu postavy, kterou Bill Murray hrál v první Krotitelé duchů a scéna dává ještě větší smysl.
Mezitím je tu také padouch celého filmu - Rowan, o kterém jsme již psali . V první patové situaci mezi Rowanem a Ghostbustery vysvětluje, že oživuje duchy a ovládá město, protože byl šikanován a chce vládnout světu. Jednou z jeho linií je, že vidím věci, které nikdo jiný nedělá, a za to jsem odměněn ničím jiným než opovržením a výsměchem.
V reakci na to Abby poukazuje na to, že se jeho zkušenost přesně shoduje se zkušenostmi sebe a jejích kolegů. Oni byli Všechno zesměšňováni, nevěřili a nebyli bráni vážně - jsou ještě pořád nebere se vážně. Ale místo toho, aby chtěli vládnout světu, stále ho chtějí zachránit. To má za následek vtip, ve kterém se Ghostbusters snaží přemýšlet o dobrých věcech o světě, díky nimž stojí za to zachránit, a jediné, co jim napadne, je polévka a salát. Polévka je docela dobrá! Ale ve skutečnosti byli Ghostbusters úplně na hovno. Proč dělat chtějí zachránit svět? Zvláště svět, který je podkopává znovu a znovu, bez ohledu na to, co dělají !?
Vyvrcholení boje našich hrdinek s Rowanem Krotitelé duchů zahrnuje ho radostně oznamující, že se vydává ulicemi New Yorku zpět do minulosti. Ženy bojují proti duchům, kteří vypadají jako různí historičtí vůdci a vojáci. Balón, který vypadá jako prezident Lincoln, obývá duch. Je tu několik poutníků, navíc se vrací viktoriánská dáma, navíc jsem si jistý, že jsem viděl pár vojáků revoluční války. A pak je tu obrovský duch chodce oblečený jako strýček Sam. Vyvrcholení této bitvy začíná tím, že Holtzmann olizuje jednu ze svých dvou pistolí, než všechny tyto přízraky vrhne do podrobení, a dokončí ovinutí protonovým lasem kolem strýčka Sama. S ohledem na co představuje strýček Sam , Ani náhodou ne interpretovat tuto bitvu jako politickou.
(obrázek přes Giphy )
Patty je Ghostbuster, který je milovníkem historie, a ona rychle upozorňuje na historické důsledky každého z jejich setkání a na důvody, proč by každý duch mohl mít s lidstvem kost. Z většího metaforického hlediska je myšlenka minulých historických sporů spočívající hluboko pod ulicemi New Yorku a poté se zvedá, aby znovu vztyčila jejich ošklivé hlavy na nic netušící populaci ... no, je aktuální a nadčasová. Rád bych to viděl Krotitelé duchů více se opírá o toto téma s postavou Patty, což jí umožňuje dokázat trojici vědců, že slonovinová věž není vždy v kontaktu s tím, co se děje na zemi (nebo v podzemí, v případě práce Patty MTA). Myšlenka, že existuje spodní řada sexistických a rasistických zášť, na nichž byla naše země založena, by vytvořila strašidelné celkové téma, kdyby to bylo trochu více vysvětleno. Zvláště ta část, kde vám nikdo nebude věřit o žádném z těchto problémů, i když vám hledí přímo do obličeje a plivá na vás ektoplazmu.
Duchové minulosti v tomto filmu ve skutečnosti neumírají; místo toho se nasávají zpět do podzemí, kde pravděpodobně zůstanou, pokud se je někdo nepokusí znovu všechny vyrvat zpět na povrch. Apokalypsu zorganizoval lidský darebák, který chtěl moc a vyvolal ty nejohavnější obyvatele americké historie, aby se jí chopil. Dokonce i samotní duchové jsou figurkami ve větším schématu, které je lidské.
Původní Ghostbusters, kteří oslavovali soukromý sektor, byl očividně milován Reaganovými voliči a měl nesporný konzervativní a libertariánský étos. Nový? No ... vzhledem k jeho tématům je to opravdu nějaké překvapení toho originálu Krotitelé duchů fanoušci mají pocit, že tenhle je opuštěním všeho, co stál původní film? Nový film končí rozhodnutím vlády zcela podporovat Ghostbustery a poskytnout jim finanční prostředky, které potřebují, aby udrželi jejich podnikání v chodu. Tento film není argumentem ve prospěch privatizace a omezení vládního vlivu. Místo toho je to film o marginalizovaných lidech, které konečně získají zdroje, které si zaslouží, ale až po desetiletích ignorování a výsměchu.
Ano Krotitelé duchů zvládnout efektivně žonglovat se všemi těmito narativními vlákny? Možná ne, protože na grotesky a vtipy je spousta času Čelisti starosta. Ale pokud budeme přemýšlet o originálu Krotitelé duchů , pak si myslím, že i my můžeme té nové zacházet se stejným zacházením, protože si myslím, že je tu vlastně mnohem víc, než žvýkat nad rámec zběžné otázky, zda je to legrační.
A mimochodem, já dělal myslím, že to bylo legrační. Ale možná si ten argument bude muset počkat na další den.
