Na podzim loňského roku se objevila fotografie ženy, která odtrhla Trumpovu kolonu při jízdě na kole, a žena, Juli Briskman, byla následně propuštěna z práce ve společnosti Akima LLC, hlavní holdingové společnosti D.C.
Osamělý cyklista reaguje na @POTUS kolona krátce po odjezdu z Trumpova národního golfového klubu ve Sterlingu ve státě Florida (Foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
nejmocnější ženská zázračná postava- Steve Herman (@ W7VOA) 29. října 2017
Poté, co se fotografie stala virální, Briskman řekla svému zaměstnavateli, že je to žena na obrázku. Řekla CNN, myslel jsem si, že se to pravděpodobně nakonec vrátí do mé společnosti, a tak to chtěla předjet. Bylo jí řečeno, že porušila zásady společnosti v oblasti sociálních médií kvůli použití fotografie jako profilové fotografie na svém účtu na Facebooku, přestože její profil nezmínil její zaměstnání v Akimě. Ostatní zaměstnanci - jako někdo, kdo někoho nazval zasraným libtardským kreténem během hádky o protestech na záležitostech Black Lives - viděli shovívavost při zveřejňování politických zpráv na Facebook.
Briskman nedostal shovívavost. Byla propuštěna.
živá akce fullmetal alchymista netflix
V té době Briskman získal spoustu podpory online a proběhla dokonce i sbírka kampaň který přinesl více než 100 000 $ na pomoc jí a její rodině. Briskmanová však nyní podala žalobu na své bývalé zaměstnavatele.
Byl jsem propuštěn z práce, že jsem odletěl @realDonaldTrump . Dnes jsem podal žalobu na @GellerLawyers & @protctdemocracy protože to, co se mi stalo, bylo nezákonné a neamerické.
- juli_briskman (@julibriskman) 4. dubna 2018
matpat dává papeži podtón
Její právnička Maria Simon ve svém prohlášení vysvětluje, že Juliino vyjádření nesouhlasu s prezidentem je základním politickým projevem chráněným ústavou Spojených států i státním zákonem o Virginii. Říká, že kroky Akimy - nutící Juli k rezignaci ze strachu z protiprávních odvetných opatření ze strany vlády - porušily základní principy pracovního práva ve Virginii. Paní Briskmanová se ve svém soukromém čase a jako soukromá osoba rozhodla vyjádřit svůj nesouhlas s prezidentem Trumpem prodloužením prostředního prstu.
Nezáleží na tom, zda my nebo Akima nebo kdokoli jiný souhlasí se zprávou za ptákem, který otočila, nebo se způsobem, jakým se rozhodla tuto zprávu předat. (Osobně oběma tleskám.) Existuje však precedens, který chrání prostředníček jako svobodu projevu.
Jen tento týden jsem doháněl staré epizody fantastického podcastu, Zločinec , který v každé epizodě pojednává o krátkém příběhu skutečné kriminality z pohledu zkoumání zákonů, které jej obklopují. V epizodě # 42, s názvem Prst Hostitelka Phoebe Judge mluví s mužem, který se zavázal odvrátit (téměř) každého policistu, kterého vidí, jako svou malou, ale uspokojivou formu nesouhlasu. Důstojníci občas reagují protiprávním jednáním, jako je jeho zadržení nebo zatčení. Je to nezákonné, protože bylo prokázáno, že prostředníček se považuje za chráněnou svobodu projevu.
Skupina Chraňte demokracii odkazovala na články ( vlákno zde ) od vědců nabízejících podporu Briskmanovu případu jako příkladu autokratického zajetí, ve kterém soukromé společnosti pomáhají umlčet disent, aby zakusily vládní přízeň.
. @julibriskman Zvedla prostředníček na Trumpa a její zaměstnavatel, vládní dodavatel, ji vyhodil ze strachu, že její kritika současné administrativy by je neztratila. To je nezákonné a neamerické.
- Chraňte demokracii (@protctdemocracy) 4. dubna 2018
Povzbuzuji každého, aby dnes šel ven a otočil ptáka. Pro Ameriku.
žena ve hře o trůny
(přes CNN , obrázek: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
