Co se to sakra děje s Amandou Palmerovou?

Nezávislá hudebnice Amanda Palmer už několik dní trendy na twitteru a je těžké přijít na to proč, ale my to zkusíme. Kerfuffle pochází z pokračujícího konfliktu, který Palmer vedl s deníky The Guardian, a vyvolal rozhovor o tom, jaké pokrytí si umělci zaslouží pro progresivní práci. Bylo to přinejmenším zajímavé.

Palmer je již dlouho polarizující osobností hudby, která vytvořila model crowdfundingového umění, který jí sbíral respekt i kontroverze. Shromáždila obrovské množství peněz prostřednictvím crowdsourcingu a poté navrhla platit místním hudebníkům v Beer and high fives . Od svého sňatku s Neilem Gaimanem se stala na internetu velmi populární a ne vždy v příznivém světle .

Palmerovo umění je míněno jako feministické, progresivní a podvratné ... myslím. Používá nahotu, vulgární výrazy, šok jako nástroje stejně jako své ukulele v konfrontační směsi. Její model už léta žádá fanoušky, aby jí finančně pomohli s tvorbou hudby a umění. Udělala to prostřednictvím kickstarteru a nyní běží Patreon s více než 15 000 patronů financování jejího umění ... a dalších věcí. Zde se dostáváme k současné kontroverzi.

magic the meeting datum vydání

Začalo to na začátku minulého týdne úvodní salvou od Palmera na Twitteru, která prohlašovala, že byla odtržena novinami The Guardian:

Palmer si dále stěžuje na její celkový nedostatek mediálního pokrytí a poté vysvětluje její řešení: použila peníze z Patreonu k tomu, aby si najala vlastní vyhrazenou reportérku, která by pokryla její turné.

Amandě Palmerové se tedy nelíbilo, že se jí nelíbilo, jak je v tisku zastřešována - nebo ne -, takže si vytvořila vlastní soukromý tisk, který o ní psal na médiu. Mnoho z nich rychle připomnělo Palmerovi, že když někomu platíte, aby o vás psal, nejde o žurnalistiku, je to reklama. A je v pořádku, když umělec najímá lidi, aby je dokumentovali a budovali svou značku, ale není to úplně stejné jako přímé reportování, protože takové uspořádání má v sobě přirozenou zaujatost.

Tyto útoky a prohlášení nezůstaly bez povšimnutí zaměstnanci Guardianu a Laura Snapes, redaktorka, o které Palmer mluvila, si vysvětlila svůj vlastní twitter.

Všechno to vybuchlo, s hněvem a omluvou na mnoha stranách a pak možná jedním z větších vlastních vlastníků, jaké jsem kdy viděl:

šílení mikkelsen a hugh dancy

Palmer se pokusil vyčistit vzduch a omluvit se ale internet s tím stále prožívá polní den a v procesu přináší mnoho z jejích minulých hříchů. Jeden takový hřích byl její použití n-slova , pro které Palmer také se omluvil .

Velkým problémem zde je nárok: myšlenka, že protože je Palmerová feministka nebo pracuje mimo systém, zaslouží si pokrytí, uznání a pozornost. To prostě není tento případ. Umění nemusí mít pouze perspektivu, kterou je třeba pokrýt, musí být také dobré, aby se uplatnilo v neuvěřitelně přeplněné krajině.

Je dobře, že se Palmer omlouvá, ale lidé jsou stále oprávněně naštvaní, když vidí umělce, který zjevně chce rovné podmínky pro všechny, přičemž využívá svého vysokého postavení a síly k tomu, aby udeřil na jinou ženu bez milionu následovníků twitteru a současně požadoval pokrytí za její práci. Palmer není obtížná umělkyně, která bojuje za to, aby svou hudbu dostala ven, je to velmi úspěšná umělkyně, která je vdaná za divoce úspěšného a bohatého autora.

To není dobrý pohled na privilegovanou ženu, která tvrdí, že feminismus je její značkou, ale pochybuji, že současná diskuse změní její dynamiku u jejího publika. Možná bude opatrnější, když ji zakryjete, ale pokud tomu tak je, může i nadále najímat své vlastní lidi, aby to udělali za ni. Ale možná by na to měla použít své vlastní peníze, a ne tipy od fanoušků.

(Přes: Ach ne, neudělali! , obrázek: Screencap z videa pro Matku)

Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web!

ale mohl by být lepší meme

- Mary Sue má přísnou politiku komentování, která zakazuje, ale není omezena na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—