Během zastávky kampaně v malém městě Blakely ve státě Georgia guvernér Brian Kemp svým příznivcům řekl, že podpoří hypotetickou legislativu ukládající „celostátní zákaz ničení embryí“.
Kemp podepsal zákon o šestitýdenním zákazu potratů v Georgii, který vstoupil v platnost letos v létě. Vždy jsme ale věděli, že protipotratové hnutí se tím nezastaví. Osoba ve zvuku -který byl získané tím Atlanta Journal-Constitution —ptá se Kempa na možný zákaz ničení embryí a nazývá to „myšlenkou, kterou jste možná nikdy neslyšeli“. V realitě, věci jako antikoncepce a IVF (in vitro fertilizace) byly vždy vysoko na seznamu cílů tohoto hnutí.
„Prošlo by to zákonodárným sborem? Je to možné?' ptá se zastánce — nebo podle AJC , osoba vydávající se za podporovatele. Kemp poukazuje na to, že „sotva prošli účtem za srdeční tep“, ale když se zeptali: „Líbí se vám ten nápad? Kemp odpovídá: 'Jo.'
Kempův mluvčí popřel, že by guvernér takový návrh zákona podpořil AJC : „Guvernér dal naprosto jasně najevo, že jeho prioritami pro druhé funkční období je stavět na rekordním hospodářském úspěchu Gruzie, investovat do našich škol a podporovat je a udržovat naše komunity v bezpečí.“
Až na to, že otázka nezní, zda je to priorita. Otázkou je, zda si Kemp myslí, že je vhodné, aby se vláda v této extrémní míře zapojovala do rozhodování lidí o plodnosti a plánování rodiny, a jeho odpověď podle onoho zvukového záznamu byla ano, myslí si, že je to vhodné, ba dokonce žádoucí.
Jezábel's Susan Rinkunasová prolomila nesčetné způsoby ve kterém by tento druh legislativy mohl ovlivnit pacienty IVF, potenciální pacienty a celý průmysl plodnosti:
Co by to prakticky znamenalo, kdyby prošly zákony zakazující ničení embryí? Lidé by musí platit za uložení jejich nevyužitá embrya navždy, zaplatí za jejich přesun do jiného stavu, jinak by se mohli cítit pod tlakem darovat embrya do protipotratové organizace místo toho, aby zaplatil ten účet. Tedy pokud IVF dokonce zůstává k dispozici v jejich stavu.
V závislosti na tom, jak pečlivě jsou napsány zákony o ničení embryí, by se kliniky pro plodnost mohly dostat do problémů, pokud mají skladovací nádrže problémy s napájením a embrya jsou zničena – to je vzácné, ale stalo se to . Elizabeth Nash, hlavní politická analytička pro státní záležitosti v Guttmacherově institutu, řekl Jezábel v červnu, že téměř 40 států má zákony o vraždách plodu, které původně měly pomoci řešit vraždy během těhotenství, ale zákony byly od té doby kooptovány kriminalizovat těhotných lidí. Protipotratoví zákonodárci by mohli technicky použít stejné zákony a další jazyk „život začíná početím“, aby se zaměřili na kliniky pro léčbu plodnosti.
Kliniky pro plodnost si mohou vybrat omezit počet embryí vytvořené na cyklus, aby se zabránilo nějakému „navíc“, ale to by mohlo znamenat dražší a invazivní cykly, dokud někdo úspěšně neotěhotní. Pokud se kliniky rozhodnou nenabízet IVF kvůli omezením na embrya, může ohrožují jejich obchodní modely , což by mohlo vést k horšímu přístupu k dalším způsobům léčby plodnosti, jako je umělé oplodnění, jak uvedla Kylie Cheung z Jezebel.
Gruzínský zákaz potratů již obsahuje ustanovení o „osobnosti plodu“. , která zavádí plná lidská práva ( a daňové úlevy ) pro plody. I když se zdá, že se toto ustanovení nevztahuje na embrya, je to naprosto směr, kterým se věci plíží. Už jsme byli svědky toho, jak se tento problém objevil v soudních případech, jako každý z křesťanské pravice na špinavé bývalé přítele dal jasně najevo, že mají osobní a institucionální investice do toho, aby vláda uplatňovala moc nad plánováním rodiny.
Nejnebezpečnější věcí, které Gruzínci čelí, jsou další 4 roky Briana Kempa.
— Stacey Abrams (@staceyabrams) 18. října 2022
(obrázek: Megan Varner/Getty Images)
