Včera jsem psal o rasistickém a sexistickém obtěžování Krotitelé duchů „Leslie Jones, kterého se zúčastnil a povzbudil samozvaný nejúžasnější supervillain na internetu Milo Yiannopoulos. Nyní Twitter, poté, co byl vyzván nejen Jonesem, ale i fanoušky a dalšími oběťmi zneužívání online prostřednictvím jejich platformy, Yiannopoulos konečně trvale zakázal a definitivně uzavřel svůj účet.
Twitter vydal následující příkaz k Recode :
Lidé by měli být schopni vyjádřit na Twitteru různorodé názory a přesvědčení. Nikdo si ale nezaslouží, aby byl podroben cílenému zneužívání online, a naše pravidla zakazují podněcování nebo zapojení do cíleného zneužívání nebo obtěžování druhých. Zejména za posledních 48 hodin jsme zaznamenali nárůst počtu účtů, které tyto zásady porušují, a podnikli jsme proti těmto účtům donucovací opatření, od varování vyžadujících také smazání tweetů porušujících naše zásady, až po trvalé pozastavení.
Víme, že mnoho lidí věří, že jsme neudělali dost pro omezení tohoto typu chování na Twitteru. Souhlasíme. Pokračujeme ve velkých investicích do zdokonalování našich nástrojů a systémů vymáhání práva, abychom mohli lépe identifikovat a rychleji reagovat na zneužívání, které se děje, a zabránit opakovaným pachatelům. Byli jsme v procesu revize naší politiky nenávistného chování, abychom zakázali další typy zneužívajícího chování a umožnili více druhů hlášení, s cílem snížit zátěž na cílenou osobu. Další podrobnosti o těchto změnách poskytneme v příštích týdnech.
craig johnson vítejte v suterénu
v rozhovor s konzervativní stránkou Heat Street Na otázku, zda lituje svého podílu na problémech, kterým Jones čelil na Twitteru, Yiannopoulos odpověděl slovy: Ne, samozřejmě, nelituji. Feministky by však na druhé straně měly litovat, že naučily silné ženy, že jsou oběťmi, a zaútočily na lidi za to, že mají na Twitter odlišné názory.
Protože odmítání ustupovat, když na vás lidé přicházejí s rasistickými nebo sexistickými komentáři, je omezeno na obrazovce, aby ohlásili své chování příslušným orgánům, a povzbuzovat ostatní, aby se postavili za sebe, je definice učebnice. Také se mi líbí, jak Yiannopoulos nazývá do očí bijící rasistické epiteta různými názory na Twitteru. Jako by někdo mohl mít pouhé rozdíl v názorech o tom, zda si určitá skupina lidí zaslouží odlidštění či nikoli.
Mezitím začali stoupenci Yiannopoulos, kteří úplně nepochopili první dodatek kampaň #FreeMilo (Osvoboďte ho od čeho, přesně? Twitter dělal osvoboď ho. Nechtěli se ho držet. O to jde. Nechte ho chrlit své názory jinde. Má svoboda k tomu), což znamená, že Yiannopoulos jaksi neumožňuje používat Twitter je ekvivalent vládní diktatury v Severní Koreji . (To od mnoha stejných konzervativců, kteří by nikdy nechtěli, aby vláda říkala korporacím, co mají dělat nebo jak podnikat. Myslím, že Twitter se nepočítá jako soukromý podnik? Až na to, ano, ano.)
Yiannopoulos trval na Twitteru, že on sám neřekl Jonesovi nic rasistického. To vlastně on je oběť tady, protože Všechno udělal recenzi Krotitelé duchů a ne jako to (na základě zcela sexistických přesvědčení o tom, jaké by ženy měly být ve srovnání s tím, jaké ve skutečnosti jsou), a nyní je z jednání svých následovníků obviňován, chudé dítě. Jak uvádí Buzzfeed , učinil následující prohlášení:
Díky zbabělému pozastavení mého účtu se Twitter potvrdil jako bezpečný prostor pro muslimské teroristy a extremisty Black Lives Matter, ale pro konzervativce zakázanou zónou.
Twitter mě drží za zodpovědnost za činy fanoušků a trolů pomocí speciální preclíkové logiky levé strany. Kde je policie na Twitteru, když se za něj zastřihávají fanoušci Justina Biebera?
Když už mluvíme o nulové logice, je velký rozdíl mezi současnou situací s Jonesem a ta nešťastná situace Justina Biebera . V případě posledně jmenovaného 1) to byl podvod, který začal ve 4Chan, a 2) byli to lidé, kteří dělali něco z vlastní vůle. Neútočili na Justina Beibera. Neútočili na osoby s duševními chorobami (i když mnozí tehdy říkali, že takový podvod je strašně necitlivý na ty, kteří měli ve skutečnosti potíže s podřezáním).
V tomto případě to bylo cílené obtěžování Jones na základě její rasy a pohlaví . To je doslova to, co představuje nenávistné projevy.
A ačkoli trvá na tom, že neřekl nic rasistického, oba výše uvedené tweety a tento jsou přesně tyto:
Nazývat Jonesa černým chlápkem a sotva gramotným, když dělá jasný překlep, je ponořeno do rasistického kódování. Protože žena, která vypadá jako ona, není ve skutečnosti ženská. Protože tito lidé jsou stěží gramotní. Rasisté ne vždy začínají své věty slovy Jsem rasista a myslím si, že ... Nemusí. Podtext je jasný.
Ale dokonce to ignoruji . Dokonce mu dal výhodu pochybnosti a řekl, že nic neřekl výslovně rasista (což neudělal, velmi záměrně), proto nebyl zakázán. Za to, co řekl, nedostal zákaz. Byl zakázán za chování, které zorganizoval a které vyvrcholilo obtěžováním Jonese.
On připouští že je zánětlivý. Je na to hrdý. Pokud dokáže uznat, že je pobuřující, ví, že také ovládá lidi. Nemusíte mít tolik následovníků a platformu jako on a to nevím . Aby mohl najednou hloupě hrát a předstírat, že je jen na mysli jeho vlastní záležitosti když najednou začali jeho následovníci běhat amok, je to falešné a pokrytecké.
Zábavné je, že v jeho vlastní analogii s Justinem Bieberem, lidi dělal vyzvěte Biebera, aby promluvil proti hashtagu, aby zabránil skutečným řezačům, kteří si mysleli, že pomáhají zapojit se do chování. Nikdy to neudělal. A lidé byli naštvaní. Lidé také kritizovali Bernieho Sanderse za to, že nevystoupil proti činům Bernieho Bros ( i když to udělal ). Protože když máte platformu a vaši následovníci dělají věci ve vašem jménu, na vaši obranu nebo vás nějak inspirují, máte odpovědnost alespoň něco říct a pokusit se je ovládnout. Nechcete tu zodpovědnost? Vraťte svou platformu.
Skutečnost, že Yiannopoulos mluví jen tehdy on je obvinění z rasismu, nebo když na něj lidé zaútočí, je velmi výmluvné. Protože stát stranou, zatímco ostatní dělají rasistické komentáře, sexistické komentáře a neustále obtěžují někoho kolem vás, je mlčky přispívá k chování . Prosté a jednoduché.
Připomíná mi to chování dalšího významného konzervativce, který je v současné době republikánským kandidátem na prezidenta Spojených států. v segment, který v její show padá za čelist na MSNBC na začátku letošního roku Rachel Maddow prolomila, jak tento konkrétní kandidát aktivně podporoval úroveň násilí proti protestujícím barevným způsobem jasně vypočítaným způsobem:
Yiannopoulos se zapojuje do stejné taktiky, láká své následovníky pobuřujícím jazykem a umožňuje jim nekontrolovaně obtěžovat ostatní, přičemž je však velmi opatrný, aby udržel věrohodnou popíratelnost. Všimnete si, že Twitter nijak neoblomně zakazoval Yiannopoulosovy následovníky. Určitě jsou dost snadné na to, aby zjistili, zda je Twitter tak zatraceně tichý na konzervativce, jak tvrdí. Zakázali ho. Protože on je ten, kdo má vliv. Je to ten, kdo může lidi inspirovat určitými názory k činům, které mohou být škodlivé. Bez lidí jako on jsou ovce bezcílné. A neškodný. Nebo spíše méně škodlivé.
Proto byl zakázán. Nemá to nic společného se svobodným projevem (který Twitter stejně nemůže odebrat) a se vším, co s ním souvisí, když tento svobodný projev povzbuzuje ostatní k akt proti někomu jinému. Jakmile vaše svoboda projevu naruší blahobyt jiné osoby, už ji nebudete mít. Tak to funguje. Nemůžeš křičet Fire! v přeplněném divadle, které nehoří.
(přes Denní tečka , obrázky přes screencap)
