Státní zástupce TN Justin Lafferty (R) tvrdí, že kompromis ve výši tří pětin - počítající černochy za méně než osobu - byl do ústavy zahrnut za účelem ukončení otroctví. pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
- Recount (@therecount) 4. května 2021
Během úterní debaty v Tennesee House republikánský státní republikán Justin Lafferty tvrdil, že kompromis třípátého, který v 18. století určoval, že zotročení lidé budou pro účely populace považováni za 3/5 osoby, byl ve skutečnosti navržen tak, aby pomozte ukončit otroctví.
Tvrdil, že kompromis tří pátých byl přímým úsilím zajistit, aby jižní státy nikdy nedostaly populaci nezbytnou k pokračování otroctví všude jinde v zemi.
Omezením počtu obyvatel v počtu [Zakladatelé] konkrétně omezili počet zástupců, kteří by byli k dispozici v otrokářských státech, a udělali to za účelem ukončení otroctví. Dobře před Abrahamem Lincolnem. Dobře před občanskou válkou pokračoval. Mluvíme o tom? Neslyším to kdekoli v tomto rozhovoru po celé zemi.
To se ... ne stalo. Což je pravděpodobně důvod, proč toho moc neslyší.
Když státní delegáti během Ústavního shromáždění v roce 1787 debatovali o volebním systému země, dospěli k dohodě, že zotročení lidé se budou počítat jako tři pětiny osoby jako způsob, jak reprezentovat bohatství jižních otrokářů. Když počítali zotročené lidi za méně než úplného člověka, tito bílí jižané je mohli použít k posílení svého zastoupení ve federální vládě, ale museli platit méně daní, než by platili, pokud by se počítali plně.
hehe návrat Jediho
Celá věc omezuje zotročené lidi na majetek, tak jak přesně to mohlo být pro účely ukončení otroctví?
Třípětinový kompromis umožnil jižním otrokářům vykonávat značný vliv na federální vládu, což zase posílilo instituci otroctví během první poloviny devatenáctého století. # history101 https://t.co/Y2mwyQlQjW
- Kevin M. Levin (@KevinLevin) 4. května 2021
Co je ještě horší, je to, že debata, ve které Lafferty řekl, že všechny tyto nesmysly, byla kolem otázky zahrnutí otázek systémového rasismu do učebních osnov dějepisu veřejné školy.
Nevím, jak jsme se sem dostali, nevím, co s tím děláme, ale mluvit o změně naší historie - změna není správné slovo, řekl Lafferty. Mluvit o začlenění jiného pohledu na historii, aniž bychom ignorovali samotné spisy, ke kterým máme přístup, není způsob, jak jít.
Pokud toto je hledisko, které si lidé berou z našich současných a minulých lekcí historie, pak ano, jasně potřebujeme jiný pohled, který je tam zahrnut.
Pokud jde o myšlenku, že Lafferty v našem národním rozhovoru o rase příliš neslyší jeho pohled na historii, přeji si, aby to byla pravda. Není však prvním republikánským zákonodárcem, který se pokusil přepsat tento konkrétní kousek historie.
To je znepokojující trend. https://t.co/zLk9VUmpAF
- Jerónimo Anaya Ortiz (@janayaortiz) 4. května 2021
jak najít prostitutky na facebooku
Navíc byla celá msta Donalda Trumpa proti 1619 Projekt , který přetvořil historii země s otroctvím jako základem. Lafferty není prvním republikánem, který se velmi urazí nad myšlenkou uznat americkou historii rasismu a jsem si jist, že nebude poslední. Za své komentáře zde dokonce získal potlesk od svých kolegů republikánů.
Návrh zákona, o kterém diskutovali, by zakázal státním školám učit o problémech systémového rasismu v Tennessee.
(přes Americký nezávislý , obrázek: screencap)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web !
- Mary Sue má přísnou politiku komentování to zakazuje, ale není omezeno na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
