Steven Moffat blahosklonně vysvětluje toho obrovského doktora, který si dělá díru kolem rybníků

Podívej, neříkám, že něco, co ještě nebylo ani vynalezeno, musí mít pořád smysl, ale pokud si chceš vytvořit vlastní pravidla, alespoň se jich drž. A nebuďte hlupáci, když vás lidé požádají o vysvětlení. Dívám se přímo tvým směrem, Steven Moffat .

[ Následují spoilery v sezóně 7, finále sezóny. ]

Dan Martin rozhovor s Doktor kdo showrunner pro Kdo bloger (sláva na názvu blogu) a zdá se, že je první, kdo od člověka dostává přímou odpověď o osudu rybníků. Ale podle jeho zvuku také získal určitý přístup.

mv snap dokonalý chlap

Jádro věci bylo, doktor vysvětlil, že se nemůže vrátit, aby zachránil Rory, a Amy se zase po jejich poslední interakci s Plačícími anděly, protože by to způsobilo tak hrozný paradox, New York roztrhl. Ale jazyk použitý v epizodě byl tak specifický, mnoho lidí si říkalo, proč doktor nemůže jít vyzvednout rybníky v New Jersey, Connecticutu, Washingtonu atd. Mimo NYC? Zde je to, co řekl když byl požádán, aby vysvětlil ten malý výkyv:

New York by stále hořel. Jde o to, že nemůže zasahovat. Tady je „odpověď fanouška“ - to není to, co byste kdy na BBC One zveřejnili, protože většina lidí sleduje tuto show a myslí si jen: „No, je tu náhrobek, takže je zjevně nemůže znovu navštívit.“ Ale ‚fanouškovská odpověď 'je, že za normálních okolností se mohl vrátit a říct:‚ podívej, my jen postavíme základní kámen a my jen napíšeme knihu ‘. Ale je tu tolik jizvové tkáně a množství paradoxů, které již byly způsobeny tím spojením časových os, že se roztrhne, pokud se pokusíte udělat ještě jednu věc. Musí to nechat na pokoji. Normálně by mohl provést nějakou operaci, tentokrát už bylo provedeno příliš mnoho operací. Představte si to ale na BBC One!

Ano, představte si, že byste logicky vysvětlili, proč se doktor nemůže vrátit na BBC One. To by bylo naprosto divné a nebylo by to nutné. Vložte sarkasmus. Moffat v zásadě říká, že novější fanoušci, fanoušci, kteří nejsou hluboce posedlí show, jako jsme my, přijali to, co prezentoval, jako fakt a neobtěžovali se nad tím příliš přemýšlet. To není jen neslušné vůči Whovianům, to je prostě neslušné. Ale tady je věc, nebyli to jen fanatici sci-fi, kdo se v epizodě vydal s podivným vysvětlením. Moje 10leté a 7leté neteře dokonce věděly, že to nedává smysl.

Nikdy byste nemohli vyloučit možnost snových sekvencí a flashbacků, ale uvidí je doktor znovu? Ne, řekl Moffat. Když jsem poprvé mluvil Karen [ Gillan ] a Artur [ Darvill ] o tom jsme řekli „udělejme z toho správný konec“. Přinášením věcí získáte další pokračování. Stačí to ukončit a dostat se ven. Nebe ví, jestli se objeví v nějaké formě flashbacku - nemám v plánu to udělat, ale musím říct, že příběh Amy a doktora je definitivně u konce.

Herci opouštějí představení? OK. Nechcete, aby se někdy vrátili? OK. Nemohli byste přijít s něčím tak trvalým, co by neznamenalo jejich zabití, ale nenechali jste většinu diváků naklonit hlavu? Pokud si myslíte, že je to v pořadu příliš mnoho potíží nebo příliš komplikované, vysvětlete to příště.

(přes Kdo bloger )

Sledujete Mary Sue dál Cvrlikání , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?