Co je Sněhurka a lovec ? Je to docela průměrný příběh o hrdinovi, který je pro tuto roli více předurčený než kvalifikovaný, má mýtickou cestu, shromáždí armádu jediným projevem a vezme hrad zpět od zlé královny.
elfky pána prstenů
Ale není to o nic průměrnější než mnoho filmů nesoucích tento popis, bez ohledu na to, zda je hrdinou mladá žena nebo mladý muž.
Zda je příběh dobře odvedený nebo zábavný a zda je správný pro ženské postavy, jsou dvě různé, nesouvisející věci, jako každý fanoušek Pán prstenů nebo vám to řeknou adaptace Sherlocka Holmese. A tak jednou z prvních otázek, které zde budu řešit, je základní, jaká je ta vodní. A odpověď je v pořádku. Sněhurka a lovec hraje dobře s tématy krásy a síly v prostředí středověké fantasy. Stejně jako většina filmů, kde je hrdina jednoduše předurčen k záchraně říše, místo aby byl prezentován jako těžce vydobytý zážitek nebo dovednosti pro danou práci (nejnovější a cast relevantní příklad může být Thor ); darebák je opravdu nejlepší (a v případě Ravenny jen zlá věčná královna hledající mládí) dobře zavedená postava, a proto nejzajímavější.
Neočekávejte však, že se tyto úvahy o kráse rozšíří mnohem dál nad vnější estetické zdání, a to navzdory některým projevům, které se k Sněhurce promlouvaly. Je jedinou postavou, o které film říká, že má pozoruhodnou vnitřní krásu (spojenou s jejím vnějším vzhledem a vytvořenou divokými zvířaty, která se jí líbí, zázračně vyléčená onemocnění, kvetoucí květiny a další tropy mesiáše), zjevně to nemohlo ušetřit čas zmínit místo, kde by bylo důležité podpořit toto téma, například u některých zjizvených obyvatel řek, o nichž se říká, že kvůli bezpečnosti opustili krásu, ale kteří krásu opustili jen podle hollywoodských standardů.
Pokud jde o celkovou hodnotu filmu, je to v nejlepším případě prostřední. Ve filmu je spousta nepříjemností, například jeho dva nízké body druhého dějství, což zmátlo chod a nechalo mě to zajímat Takže neděláme to jablko? linie myšlení, která byla řečena přibližně stejným tónem hlasu, jaký si obvykle vyhrazuji, když jsem asi v polovině sledování Dvě věže a přemýšlet, jak se mají ne dostal jsem se do Helm's Deep, už jsem tolik filmů sledoval. Je tu také královnin bratr, kterému se nějak podaří poklepat na podmanivého eunucha trope a incestní sourozenecký trope současně. K dispozici je také divný konec Make Sure Every Tiny Problem is Solved (téměř jako R2-D2, který se objevil v poslední scéně Star Wars: Nová naděje , ale více nevysvětlitelné), která se střetává s temnou a vážnou povahou královniných kouzel.
Ale zdaleka největším problémem filmu je to, že vám předává všechny jeho postavy, jako by chtěl říct Tady je lovec, víte, kdo to je. Tady je Sněhurka; víš, kdo to je. Tady je ušlechtilý muž ve věku Sněhurky, měli byste vědět, kdo to má být. Nyní už nemusím trávit čas jejich přeměňováním na skutečné postavy. Mrtvá žena a zvyk na pití nestačí k tomu, aby se role dostala z archetypu a do říše skutečných, zaoblených postav. Zdá se, že většina lidí ve filmu přichází bez jmen, zejména těch titulárních. Sněhurka je údajně jméno Kristen Stewart Postava (kterou hraje, to nejlepší, co jí role může nabídnout, pro případ, že byste se báli), ale jsem si docela jistý, že jí ji nikdo nikdy nevolá do očí. Skutečně se dá říci, že role zlé královny je jmenovaný, Ravenna, ale za chvíli se k tomu vrátím.
Mysleli byste si, že kdyby film očekával, že už ten příběh známe tak dobře, že se neobtěžuje charakterizovat žádného z jeho účastníků, přinejmenším by udělal něco jedinečného se spiknutím, aby podvrátil očekávání, ale ta jablková věc dorazil krátce poté, co jsem přemýšlel, jestli se to vůbec objeví, a od té doby jsem prostě čekal, až se objeví ostatní scény, které jsem viděl v přívěsu, aby se kredity mohly vrátit.
Film však má své jasné a zajímavé body. Ravenna, jako jediná role ve filmu, díky níž se přechod z archetypu stává plnohodnotnou postavou; Charlize Theron tak jako Ravenna zjevně řekla, že umí mluvit pouze šeptem nebo řevem; jeho vizuální estetika (kromě divné objížďky odhalující, že umělecké oddělení buď nikdy nevidělo Princezna Mononoke nebo předpokládal, že by to nikdo z publika neměl); jeho chaotický a nákladný způsob výroby magie; jeho použití katabasis pro ženskou postavu (což bylo v pořádku, asi to bylo pro mě jen vzrušující); jeho odmítnutí kalit vody romantickým dílčím spiknutím; a jeho konec, ve kterém obrněná Sněhurka, naplněná spíše lítostí než vztekem, si podmaní jejího nepřítele.
neopets staré umění vs nové umění
Někteří jistě budou tvrdit, že krvavé, ale něžné vítězství Sněhurky nad Ravennou je něco jako antifeministické prohlášení, že činy hrdinek jsou příliš často zmírňovány požadavkem klidných emocí, že předpoklady, že ženy jsou emocionálnější, empatičtější a mírumilovné pohlaví vytvářejí hrdinky žen, které se nebudou spravedlivě hněvat, které nedostanou hloupé post-zabití jedné vložky, které prostě nezabijí svině a triumfálně odejdou.
Ale pro mě scéna smrti Ravenny sloužila k ukázání něčeho, co bych si přál, aby se pravidelně objevovalo více jízdného hrdiny, bez ohledu na pohlaví jejího protagonisty. Uznání hrdiny, že zlo se neděje ve vakuu. Konkrétně pro SWATH , uznání hrdiny (a tedy i filmu), že obavy a sny Ravenny vytvořily zlo v příběhu a že tyto obavy a sny vytvořily lidé v jejím životě, kterým měla být schopna věřit. Takové uznání ji neudělá méně zlou jako darebáka, ale učiní ji a postavu, která jí oponuje, ještě zajímavější a navíc způsobí vinu nejen jedinému zlému člověku, který byl zlikvidován v době, kdy se kredity valí, ale také společnost, která takového člověka vůbec kovala, něco mnohem těžšího bodnout do srdce.
