PROČ JE JAMES CAMERON TAK POSEDLÝ SUPERHRDINY MLUVÍCÍMI O ODPADCÍCH? ZÍSKEJTE HOBBY!

Největší světový odpůrce superhrdinů se znovu přihlásil, aby si stěžoval, protože James Cameron zjevně nemá nic lepšího společného se svým časem. Ředitel společnosti Avatar a nepřeberné množství Avatar pokračování vychází o více než deset let později (a také Titánský a některé další skutečně dobré věci) miluje žánr superhrdinů. A podobně jako ti kluci na sociálních sítích, kteří rádi jen tweetují o tom, jak jsou originální a nenávidí superhrdiny, Cameron miluje aby uvedl, proč nemá rád žánr.

A teď to dělá znovu, protože si myslím, že nemá o čem mluvit! V an rozhovor s The New York Times , Cameron propagoval Avatar: Cesta vody a místo toho, aby mluvil o vlastním filmu a vrátil se k franšíze, rozhodl se byl čas znovu zdvojnásobit na jeho postoji a prostě... upřímně řečeno, mluvit z jeho zadku.

byla Umbridgeová znásilněna kentaury

'Když se dívám na tyto velké, velkolepé filmy - dívám se na tebe, Marvel a DC - nezáleží na tom, jak staré postavy jsou, všechny se chovají jako na vysoké škole,' řekl Cameron, než pokračoval mluvit o něčem, co je prostě... falešné! „Mají vztahy, ale ve skutečnosti ne. Kvůli dětem nikdy nevěší ostruhy. Věci, které nás skutečně uzemňují a dávají nám sílu, lásku a účel? Tyto postavy to nezažívají a myslím si, že takhle se filmy nedělají.“

James Cameron tímto citátem říká, že nejen že se nedíval Avengers: Endgame , ale také si zásadně nerozumí se superhrdiny, a to je na něm upřímně řečeno! Ve skutečnosti bych mohl vyjmenovat postavy, které dokazují, že tento citát je špatný, hned z hlavy, protože Wanda Maximoffová je opakem tohoto tvrzení. Navíc superhrdina věší pláštěnky, protože mají děti odejít .

Tak co chceš? Superhrdinský film o tom, jak se naši oblíbenci celou dobu poflakují doma a nic se neděje?

Láska a účel je doslova obloukem většiny hrdinů

Nebýt ohařem, ale pokud Cameron bude říkat věci, které nejsou pravdivé, poukážu na to, proč tomu tak je! Za prvé říká, že „nikdy nevěší ostruhy kvůli svým dětem“, a s tím vám Avengers: Endgame, kde Tony Stark nechce být Avenger a jediný důvod, proč je dělá návrat je záchrana jeho dalšího „dítěte“.

Pak říká, že nezažívají lásku a účel, protože se toho nevzdávají kvůli svým dětem? To neznamená jen to, že každý musí mít děti, ale také to, že tito hrdinové nemají rodiny, což opět není pravda! Vidíme, co může ztráta dětí udělat s někým, kdo má postavu jako Wanda Maximoff. Vidíme vztahy mezi rodiči a jejich dětmi po celou dobu v žánru, ale to by vyžadovalo, aby Cameron sledoval filmy, na které si chce stěžovat.

A podívejte, nevím, jestli je viděl nebo ne, ale jestli někdo sledoval MCU a DCU (dříve známé jako DCEU) a ony řekl něco takového? Jen bych upozornil, že nedávali pozor.

Jamesi, najdi si doslova koníčka

Můj problém s Cameronovým citátem je, že používá příklad lásky a vztahů v rámci tohoto žánru, jako by velké milostné příběhy neexistovaly. To je na mnoha úrovních nepravda, protože když se podíváte na hrdiny, vždy existuje jejich jediná velká láska, na které fanoušci lpí. Zatímco tomu tak nebylo můj oblíbený vztah Peggy Carter a Steve Rogers jsou skvělým příkladem milostného příběhu, který ovládl Stevovu mysl a činy a svým způsobem vedl k jeho „šťastnému konci“.

Diana Prince a Steve Trevor jsou milostným příběhem ve vesmíru DC po celá desetiletí. Máme tu Clarka a Lois a jejich lásku také, nemluvě o Batmanovi a Catwoman. Ale odkaz na cokoli z toho by ubral Cameronovu absolutní nenávist k žánru.

Problém je v tom, že místo toho, aby jen řekl: „Hele, víš co, tohle není pro mě,“ a pokračoval dál, Cameron pokračuje v komentování těchto filmů a shazuje je, protože z toho, co vím, chce jiní říkají: 'Hej, máš pravdu,' a osobně ne! Je to také jasně taktika sebepropagace. Byl mluvit o avatar' s pokračování proměnil příběh v „generační rodinnou ságu“ a jak on uvědomil si, že franšíza mu umožní říct 'Vše, co [potřebuje] říci o rodině, o udržitelnosti, o klimatu, o přírodě, tématech, která jsou pro [ho] důležitá.'

Takže samozřejmě potřebuje mít pocit, že jeho přístup je průlomový a nějak nadřazený. Aby napumpoval své vlastní filmy a aby byly výjimečné, chová se jako jiné populární filmy, které tato témata také nemají nebo se na ně dostatečně nezaměřují. mýlí se. V jeho New York Times cituji, ignoruje dějové linie, o kterých říká, že v rámci žánru neexistují, aby poukázal na to, že neexistují, když by místo toho mohl mluvit o svém vlastním filmu, a upřímně mě už nebaví vidět ho komentovat superhrdinský žánr. Najdi si něco jiného, o čem se dá mluvit.