Jakmile vyšlo najevo, že se vrací Steve Trevor (Chris Pine) Zázračná žena 1984 Po jeho smrti v prvním filmu byla otázka: Jak vysvětlí jeho návrat? Odpověď byla: není to skvělé, Bobe.
Ve filmu, kde jsou okamžitě stavěny zdi, jaderné zbraně pocházejí odnikud a imigrační služby se projeví mrknutím oka, Steve Trevor je vzkříšen v těle nějakého náhodného hezkého bohatého chlápka v D.C. místo jeho vlastních. Proč? Nejasný. Chci říct, ano, Steveovo tělo bylo vyhozeno do vzduchu, ale znovu se z ničeho nic objeví zbraně. Proč nemůže Steve udělat totéž? Neexistuje žádný narativní důvod, aby její přítel vlastnil tělo někoho jiného.
Zejména proto, že mají sex s tímto ukradeným tělem. Což ... je znásilnění. V případě, že jste to nevěděli. A očividně to režisérka Patty Jenkinsová trochu ví.
Ha ha ha. Přesně tak @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30. prosince 2020
Propojený tweet poukazuje na to, že Jenkinsovo rozhodnutí ve filmu hraje s tropy v 80. letech, které si vyměňovaly těla, které byly zakořeněny v kultuře znásilnění, jako filmy jako Velký , ve kterém je dítě v těle dospělého a má sex s dospělou ženou. Tento tweet také říká, že prostřednictvím pravidel filmu (pravidla, která jsou podle mě rozptýlená) byly události vymazány z reality, a proto k dotyčnému znásilnění nedochází.
Až na to, že si Diana dotyčného muže jasně pamatuje, takže se jí událost zjevně stala a ona se usmívá, když se dotyčný pohledný muž znovu objeví na konci filmu.
To neodpovídá na problémy, kde byl tento muž, když Steve obsadil jeho tělo. Zemřel? Byl ve verzi potopeného místa pro bělochy? Pokud má sex s tělem této osoby, zatímco je bez vědomí, pak jde o znásilnění fantasy, a to navzdory nedostatečnému povědomí filmu o problémech, jako je šedý souhlas, a hlavní problém, který tento příběh byl nesmyslný a neměl se vůbec stát. Existuje tolik dalších věcí, které film mohl udělat, aby přivedl Steva zpět. Myslím, že tento film zjevně není nad lookaliky ani reinkarnaci.
Mužské sexuální napadení bylo během uplynulého prázdninového týdne součástí dvou velkých diskurzů Zázračná žena 1984 a Netflix Bridgerton . Obojí ilustruje nedostatečné porozumění skutečnosti, že muži mohou být sexuálně napadeni, a to jen proto, že se pozice mění, nevyvrací to, že někdo plně nesouhlasí. Je to útok. Ať už byl tento muž kdokoli, uvedení jeho těla do příběhu zaměřeného na sexualitu je ze své podstaty problematické, protože jeho tělo je součástí sexuálního příběhu bez jeho souhlasu.
Je zklamáním, že spíše než jen přiznat, že se jednalo o přehlédnutí, Jenkins retweetl něco, co jen říká, že znásilnění je v pořádku, protože to bylo nehotové a také to udělali 80. léta.
Jo, držím si znásilněné tropy, ale nevkládám do soundtracku žádnou dobrou hudbu z 80. let.
(obrázek: Gregg DeGuire / Getty Images)
