Od dnešního dne, Spisovatelský spolek Ameriky oficiálně stávkuje poté, co velká studia odmítla splnit jejich požadavky. Zábavní průmysl stále více zvyšuje svá očekávání od kreativců a zároveň neustále podplácí a nedostatečně obsluhuje své autory, kteří jsou páteří celého průmyslu. Jednou z hlavních starostí průmyslových autorů, jak je nastíněno v požadavcích cechu, se týká role, kterou bude AI hrát při psaní scénářů vpřed.
Jsem neuvěřitelně hrdý na to, jak je naše unie transparentní. V @WGAWest V oznámení o stávce jsme zahrnuli seznam našich návrhů a odpovědi AMPTP. Přečtěte si to sami: černé na bílém to vysvětluje, že jsme nuceni stávkovat. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
— Adam Conover (@adamconover) 2. května 2023
Pro ty, kteří nemají přístup na Twitter, cech požádal, aby existovaly předpisy o používání AI v místnostech spisovatelů . Jejich konkrétní zájmy se týkaly tří věcí: používání umělé inteligence k vytváření nebo úpravě materiálu; pomocí AI jako zdroj materiál; a trénovat umělou inteligenci pomocí již existujícího materiálu, s předchozím souhlasem tvůrce nebo bez něj. To jsou neuvěřitelně rozumné obavy a požadavky, vezmeme-li v úvahu, jak rychle je umělá inteligence implementována do hlavních mediálních sítí (zejména ve zpravodajských kanálech), a s okamžitými důsledky propouštění a škrty v divizi.
Návrhem AMPTP bylo nabídnout „každoroční setkání k diskusi o pokroku v technologii“. Jinými slovy, neberou obavy o AI zdaleka tak vážně, jak by měly. Každoroční setkání lze interpretovat jako dlouhodobý nedostatek odhodlání, protože kolik toho lze ve skutečnosti stihnout během jednoho setkání za rok? A vzhledem k tomu, jak rychle se velké sítě snaží chrlit nový obsah pro diváky, lze jen předpokládat, že doufají, že v bezprostřední budoucnosti implementují umělou inteligenci, aby mohli stabilněji vytvářet více obsahu.
Prosím, pobavte mě a věnujte pár minut sledování této scény níže, od Richarda Linklatera Před východem slunce :
Stroj nemohl napsat tento skript. Celý film byl napsán s ohledem na spojení a lehkost a plynulost, která nastane, když se opravdu, silně spojíte s jinou osobou. Jako takoví hlavní herci Ethan Hawke a Julie Delpy přispěli velkou měrou ke scénáři (který už byl v dobrých rukou talentů Richarda Linklatera a Kim Krizan), protože věděli, jak důležité je působit co nejpřirozeněji v kontextu filmu. příběh. A zatímco obzvláště talentovaný herec může být schopen převést text vytvořený umělou inteligencí do něčeho skutečného, nakonec to není důvod, proč se AI zavádí do spisovatelských místností.
lovec x lovec melodie arm
Tady je věc: Psaní je velmi lidská praxe, stejně jako ta, která je ústřední pro lidskou historii jako celek. Psaní spojuje lidi a komunity. Psaní může odrážet celé perspektivy a prožité zkušenosti, které bychom jinak sami nikdy nezažili. Druh holého, fádního psaní, pro který je AI užitečná, je druh psaní, který vůbec nevede k dobrému vyprávění příběhů, a je neuvěřitelně znepokojivé, že se o tento druh psaní producenti snaží. Také psaní AI je možné a bude se nadále zlepšovat pouze krádeží – omlouvám se, učení se od skutečných, žijících, talentovaných spisovatelů, kteří jednoduše žádají, aby se s nimi konzultovalo a kompenzovali jejich roli v rostoucí umělé inteligenci.
Zábava se posouvá více ke kvantitě než ke kvalitě, což znamená, že příběhy, které vidíme více, budou stále méně lidské. A pokud naše příběhy nereprezentují lidstvo, k čemu jsou sakra dobré? Jediným důvodem tohoto vývoje je navýšení kapitálu na úkor všech ostatních, kteří se tohoto procesu účastní.
Možná si teď říkáte, že scénáristé skákají z pušky a předpovídají apokalypsu ještě předtím, než si uvědomí, že k ní dojde. Ale v tuto chvíli jsou ve svých obavách více než oprávněné. Psaní je dovednost, kterou je třeba zdokonalovat a pěstovat, a dobré psaní má v každém odvětví hmatatelnou hodnotu. Jako taková zábava, jak ji známe nemůže stát bez týmu dobrých spisovatelů. Ale tito autoři jsou neustále nedostatečně placeni a nemohou žít ve městech, ve kterých pracují. Stereotyp „líného spisovatele“ je živý a zdravý, a s tím, jak se AI stává tak prominentní , je stále snazší uvěřit tomuto stereotypu. Běžnou nití nesouhlasu, kterou slyším, je: „Možná to přesvědčí spisovatele, aby byli skutečně kreativnější a odvedli lepší práci.“
Na to říkám: je to tak, tak, tak hodně dobré práce, kterou musíte zpochybnit, PROČ může být text špatný. Byli spisovatelé najímáni z nepotismu? Byli pod tlakem? Byl režisér pověstný přehnanou kontrolou? Spisovatelé jsou snadným obětním beránkem pro existenci průměrného obsahu, ale pouze pro ty, kteří postrádají kritické myšlení, aby zpochybnili, jak mocná průmyslová odvětví zasahují do procesu psaní. Umělá inteligence není řešením – odpověďmi jsou přijatelné mzdy a rozumná pracovní doba.
Jsme solidární se stávkujícími. Televize a filmy k čertu, vraťte nám naši lidskost.
(Vybraný obrázek: 20th Century Studios)
dobrodružná zóna: amnestie
