Právníci Donalda Trumpa pokračují ve své bizarní taktice, jak ho bránit před obviněním z trestného činu tím, že v podstatě přiznávají jeho vinu. Nyní věci posunuli o stupeň výš a argumentují, že nejen že nezáleží na tom, zda Trump spáchal zločiny, ze kterých je obviněn, ale mohl by udělat mnohem horší, kdyby chtěl.
V reakci na řadu samostatných trestních a občanskoprávních obvinění vznesených proti němu Trump a jeho právníci trvali na své nevině. Tvrdili však také, že věci, ze kterých byl obviněn, nejsou ve skutečnosti zločiny, za které by mohl být odsouzen díky své prezidentské imunitě, která se mnohým čte jako přiznání viny.
Uvedl tento argument ohledně krabic s utajovanými dokumenty, které odvezl na Floridu po odchodu z úřadu. Řekl to na obranu hrubě hanobící spisovatele E. Jean Carrolla . A trvá na tom, že nezáleží na tom, jestli vyvolal povstání, protože jako prezident, to je prostě něco, co má dovoleno dělat .
Trumpova právnička Christina Bobbová: 'Prezidenta volí celý národ a měl by to být celý národ, kdo určí, koho chtějí za prezidenta, ať už jsou vinni z povstání, nebo ne.' pic.twitter.com/zz2QXHz1Cx
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 2. ledna 2024
Doslovný atentát je A-OK!
Otázka, zda je Trumpův prezidentský status imunní vůči obviněním souvisejícím s pokusem o zvrácení prezidentských voleb v roce 2020, je v současné době projednávána u federálního soudu. A Trumpův právník John Sauer se rozhodl tvrdit, že Trump nejenže nemohl být odsouzen za podněcování k povstání, ale že jako prezident by mohl doslova nařídit vraždu politického rivala a ani za to nemohl být usvědčen.
Soudkyně Florence Panová se Sauera v jednu chvíli zeptala, zda by Trump nebo jiný úřadující prezident mohli být vystaveni trestnímu stíhání, pokud by nařídili S.E.A.L. Tým 6 – speciální operační skupina pověřená nebezpečnými, utajovanými operacemi – s cílem zavraždit politického rivala. Od zadání příkazu S.E.A.L. Tým 6 spadá pod oficiální prezidentské akty, pomocí Sauerovy logiky by byl příkaz k vraždě chráněn.
Je neuvěřitelné, že Sauer nesouhlasí.
Soudce: 'Mohl by být prezident, který nařídil týmu SEAL 6 zavraždit politického rivala, který nebyl obviněn, vystaven trestnímu stíhání?'
— The Recount (@therecount) 9. ledna 2024
Trumpův právník: 'Kdyby byl obviněn a odsouzen jako první.'
Soudce: 'Vaše odpověď je ne?'
Trumpův právník: 'Moje odpověď je kvalifikovaná ano.' pic.twitter.com/bBCdaRcT2O
Sauer tvrdí, že aby mohl usvědčit prezidenta z objednání atentátu, musel by být nejprve obžalován a odsouzen Kongresem. Pokud by nebyli odsouzeni Senátem (jako Trump – dvakrát) nebo například pokud by rezignovali předtím, než čelili impeachmentu lá Richard Nixon, pak by podle Sauera nikdy nemohli být stíháni ani jinak pohnáni k odpovědnosti.
'Mohl by prezident nařídit S.E.A.L. Tým šest zavraždí politického rivala?' Soudce Pan se ptá poté, co poprvé vydal hypotetickou otázku o prezidentovi, který prodává milosti nebo vojenská tajemství. 'To je oficiální akt, příkaz S.E.A.L. Tým šest.'
za hlasovými herci tokijský ghúl
K tomu, aby Sauer odpověděl na tuto otázku „ano nebo ne“, je třeba pobízet, ale nakonec prohlásí, že jeho odpověď je „kvalifikované ano“. Tento prezident by mohl být stíhán pouze „pokud by byl nejprve obžalován a odsouzen“.
To bere Trumpovo nechvalně známé tvrzení, že je tak populární, že by mohl „někoho zastřelit a neztratil by žádné voliče“, a posouvá to o krok dále, trvá na tom, že může někoho zastřelit a nečelit vůbec žádným následkům.
Není to vlastně ani poprvé, co Trumpovi právníci toto tvrzení učinili – oni řekl něco podobného v roce 2019 – ale i tak je to velmi nepříjemné.
Scénář komanda smrti Seal Team 6, když rozšíříte jeho cílový seznam tak, aby zahrnoval Senát, skutečně poukazuje na absurditu vynětí úřadujících prezidentů z trestního řízení, nejen bývalých prezidentů. https://t.co/LpBoNfOT7q
– Southpaw (@nycsouthpaw) 9. ledna 2024
Dobrou zprávou je, že Pan a ostatní soudci v tomto odvolacím senátu nezdá se nakloněný přijmout Trumpovy nároky na prezidentskou imunitu. Pokud však toto tvrzení odmítnou, Trump se téměř jistě s případem odvolá k Nejvyššímu soudu USA a kdo ví, co tito extremističtí Trumpem jmenovaní konzervativci udělají.
(doporučený obrázek: Kent Nishimura/Getty Images)
