Varování: Spoilery pro Moje sestřenice Rachel
Režie Roger Michell z Notting Hill a na základě stejnojmenného románu Daphne du Maurier z roku 1951, Moje sestřenice Rachel je hluboký pohled na konstrukci darebáctví žen a démonizaci ženské nezávislosti. Du Maurier, spisovatelka z poloviny dvacátého století, která se vrací do 19. století, si hrála s tropy a archetypy a v této adaptaci je Rachel Weisz jako hlavní postava pohledem.
Příběh začíná Philipem, mužským protagonistou, jehož perspektiva je demonstrována v názvu. Toto je jeho bratranec a jeho příběh, ale uvidíme, jak se z toho Rachel vymanila. (K tomu se dostanu později.) Philip je sirotek vychovávaný svým bratrancem Ambrose, mužem, kterého obdivuje a miluje jako svého vlastního otce. Když Ambrose onemocní, jde za sluncem do Itálie (řešení v té době) a neustále píše Filipovi.
Ambrose píše, že se zamiloval do jejich napůl italské sestřenice Rachel a vezmou se k jeho radosti. Po dlouhé nepřítomnosti dopisů však Ambrose píše, že je v nebezpečí a Rachel je záludná, zlá žena, která ho neustále sleduje. Ačkoli Philip spěchá do Itálie, Ambrose již zemřel a jediné vysvětlení, které dostává, tvrdí, že jeho milovaný opatrovník měl nádor na mozku, který změnil jeho temperament, podporoval paranoiu, násilí a iracionalitu. Philip se vrací domů a tomuto vysvětlení nevěřil úplně - dokud se v domě neobjeví Rachel.
dárkový spoiler k filmu 2015
Jsme v pozici, abychom ji mohli nenávidět za to, co podezříváme, že udělala Ambroseovi, ačkoli mnoho faktorů - nezíská nic z jeho vůle, úmrtní list tvrdí, že příčinou byl mozkový nádor a její příjemná osobnost - vše naznačuje její nevinu. Vzhledem k tomu, že ji následuje atonální vedlejší hudební téma všude , přerušovaný zvony, je nevyhnutelné, aby se z Rachel stala podezřelá postava.
která dívka se hodí k naběračce
Weisz se rozhodl o ať už byla její postava vinná nebo nevinná a hrál tak, a režisér Michell zřejmě stále nezná odpověď. Nikdy nezjistíme pravdu. I když odhalení této záhady představuje konflikt celého filmu, není účelem příběhu, protože film nakonec závisí na této nejednoznačnosti. Michell plně obejme nespolehlivého vypravěče románu a použije toto mužské zaměření na příběh, který se neustále mění v ničemnosti - je Rachel skutečně tou, z níž bychom se měli bát?
Silně zlověstný přívěs také naznačuje, že je nebezpečná žena, spolu s dalšími gotickými signifikátory, jako je její čarodějnický talent na vaření čajových směsí, vdova, která je o 16 let starší, a Itálie. (Každý čtenář Ann Radcliffe ví, že v Itálii se nic dobrého neděje.) Pamatuje si konkrétní podrobnosti ze svého působení v Ambrose, ale tvrdí, že nelze očekávat, že si bude pamatovat všechno v jiných situacích. Její rozpory jako postavy jsou pro nás podezřelé, přesto jsou také rysy skutečné lidské bytosti.
Postava s modrými vousy, ta, která vraždí své manželky jeden po druhém, je dalším známým gotickým trope (s kterým Guillermo del Toro podobně hraje v Crimson Peak ), stejně jako skrytý manžel, a zatímco nejsou přítomni Moje sestřenice Rachel možnost se objeví, když nám řekneme, že Rachel stále posílá peníze pryč na tajemné místo ze země. Tento druh zla je ten, který romantické zápletky málokdy nechají nepotrestané, obvykle smrtí.
Neustálé přetrvávající záběry na čaj, který vaří, také dávají návrhy na otravu brzy ve filmu, dlouho předtím, než to Philip dokonce podezřívá (další populární téma, také v Crimson Peak !). To může být neúmyslná narážka na hojné vizuální nesprávné nasměrování jiných du Maurierových adaptací Teď se nedívej, kde se kamera neustále pozastavuje nad určitými detaily - příslušenství, portrét atd. Učili jsme se, že to znamená mít na paměti toto, protože to se stane důležitým později, a přesto se v těchto filmech objekty nikdy nevrátí významným způsobem.
Rachel sotva udělá něco špatného, kromě nevysvětlitelných neopatrných výdajů, a bez hudby by to mohly být scény z milostného příběhu, jako dobré části Daleko od šíleného davu. Nežádá ho o nic, a přesto jí to všechno dává z lásky a touhy oženit se. Rachel se otevírá o tom, jak strašně s ní Ambrose zacházel, když onemocněl, položil jí ruku na krk a byl po potratu krutý. Stejně jako je Philip okouzlen její laskavostí, krásou a zranitelností, začneme také pochybovat o původním vyprávění - ale také jsme byli připraveni očekávat nějaký zvrat.
K 25. narozeninám, kdy měl zdědit panství, se Philip rozhodl převést vše na Rachel a oba se setkali se sexuálním setkáním. Předpokládá, že to znamená, že si ho vezme, ale pokud si vezme kohokoli, převede na něj nově nabyté bohatství a nezávislost. Rachel to tedy odmítá.
V tomto okamžiku je jasné, že pro Filipa je manželství prostředkem vlastnictví a chce vlastnit Rachel. Její nezávislost a jejich vztah nemohou existovat společně. Tvář laskavosti a vstřícnosti začíná praskat, jak je viditelně otřesen tímto odmítnutím.
postavit medvědí hvězdný trek
Její neustálé prosby k Philipovi o to, že chce být ženou, která si razí cestu ve světě a uchovat si svoji svobodnou svobodu, jsou plně pochopitelné. Je to něco, co mnoho diváků bezpochyby zakořenilo. V těchto okamžicích se zdá, že jejím jediným ničemem je její odmítnutí odevzdat se Filipovi, stát se romantickou hrdinkou, kterou jsme od žen v dobových skladbách 19. století očekávali. V jistých ohledech jsem zjistil, že její cesta se příliš neliší od cesty protagonisty veselší komedie Milovat & Přátelství , který se také točí kolem ženy, která se naučila práci v rámci svých společenských omezení.
Neustále máme podezření, že dělá něco zlověstného, ale když nevíme, co to je, jsme úplně zaskočeni hněvem a násilím, které si Philip vybuduje a nakonec na ni směřuje. V případě zdvojnásobení gotiky, jak nám bylo řečeno, vypadá Filip stejně jako jeho bratranec Ambrose, podobně násilná situace se replikovala. Bojíme se Rachel a vcítit se do ní.
Může to být skvělé herectví Rachel Weiszové, protože i přes nedůvěru budovanou po dlouhou dobu věřím jejím emotivním slovům. Je to Weisz nebo Rachel, kdo je talentovaný umělec? Je to nejasné, ale její nářek, že opustila jeden urážlivý vztah, který začal báječně, ospravedlňuje její pochybnosti o mladistvém, bystrém a zamilovaném návrhu člověka. Je o 16 let starší a ví to lépe.
Mnoho žen tento okamžik pozná. Okamžik, kdy se dříve laskavý a velkorysý člověk změní v násilnou a nebezpečnou bytost, když mu není dáno to, co chce. Claflinův výkon byl pro to ideální. Začíná jako romantický hrdina, stará se o svou rodinu, je hodný svým služebníkům a ještě lépe Rachel (po určité počáteční hrubosti), dává jí domov a nový život.
Jeho nezralost, naivita a nedostatek zkušeností s tímto slovem narážejí na nevinnost a serióznost vedle Racheliných naučených způsobů, vstřícnosti k přírodě a výmluvnosti. Z jeho pohledu je to Rachel, která se mýlí, protože je příliš milá k mužskému příteli. Je to Rachel, která se mýlí, když kvůli bezpečnosti udržuje přítelkyni poblíž a nedůvěřuje mu. Je to Rachel, která ho vedla k tomu, že mu projevoval náklonnost a měl s ním sex, zatímco odmítl jeho nabídku k sňatku.
ten hlasový trailer znám
Je to všechno Rachel. Navzdory tomu, že společnost trvá na tom, aby se žena naučila všechny tyto společenské taktiky a výkony, žena, která to dělá také no najednou začíná být kalkulace. To je důvod, proč milujeme naše Elizabeth Bennettsové, kteří nespojují dokonale s tímto světem (ale dělají to, aniž by ze sebe udělali podívanou, jako Kittys a Lydias.)
Ale po incidentu, kdy jí Philip dal ruce kolem krku, jak to údajně udělal Ambrose, jsme si silně uvědomili, do jaké míry byl film přizpůsoben jeho pohledu. Snaží se znovu získat svou lásku ve snaze získat ji zpět, mluví tiše, láskyplně a stále více se zoufalstvím. Po takových výbuchech však už opravdu není cesty zpět, jak by chtěl být znovu dobrým romantikem. Další letošní filmy s podobnými čísly, jako Kolosální nebo dokonce Okouzlení , pochopte tu fasádu. Chápe, že ho Rachel takhle nedělala. Tímto vždy byl.
Je to Rachel, že mu nechce znovu věřit? Ne, to je Philip, kdo tuto důvěru ztratil. A právě Philip ji při závěrech zabije tím, že jí navrhne návštěvu nebezpečného útesu (stačí jít s tím, je to gotický příběh). Nezáleží na tom, zda Rachel zabila Ambrože, nebo ne, pokud jde o odsouzení Filipa? Ne, protože jeho motivace, že jí ubližuje, zcela nesouvisí. Na závěr je ženatý s dětmi, ale bolest hlavy ho neustále pronásleduje jako jakýsi trest.
Moje sestřenice Rachel je nejprve představen jako tajemství, pak milostný příběh, pak tragédie. I když příběh mohl velmi snadno použít plášť, který zakrývá Rachel, aby ji udržel tajemnou a nepolapitelnou postavou, která poblázní muže, místo toho ukázal násilí mužského oprávnění a nespolehlivost příběhu, když mluvíme o ženských darebáctvích. Osvětluje, jak jsme vyškoleni, abychom určitým způsobem viděli ženské postavy, a místo toho nás žádá, abychom zpochybnili mužskou perspektivu, kterou příliš často přijímáme jako objektivní.
proč cailou nemá vlasy
(obrázek: Fox Searchlight Pictures)
