Brett Ratner strávil v průběhu své kariéry producenta a režiséra spoustu času veřejným prohlášením, že se omlouvá, proč jsou jeho filmy tak špatně hodnoceny. Mysleli byste si, že by stačilo uvést jen zřejmé: Jsou to špatné filmy. Výložník. Případ uzavřen. Ale ne, Ratner pokračoval v rozhovorech o tom, jak jsou jeho filmy špatně přijímány, protože dělají také hodně smyslu, nebo že mu příliš záleželo na ženách (něco, o čem doslova nikdo nikdy nepřemýšlel o Brettovi Ratnerovi), nebo o jakýchkoli nesmyslech, na které jeho mysl v daném okamžiku přistane. Prozatím se rozhodl, že se nám jeho filmy nelíbí, kvůli webu agregace recenzí filmů Rotten Tomatoes.
On řekl TENTO v rozhovoru,
Nejhorší věcí, kterou máme v dnešní filmové kultuře, jsou Rotten Tomatoes. Myslím, že je to zničení našeho podnikání. Mám velkou úctu a obdiv k filmové kritice. Když jsem vyrůstal, filmová kritika byla skutečným uměním. A do toho vstoupil intelekt. Přečetli byste si recenze Pauline's Kael nebo některé další, a to už neexistuje. Teď jde o číslo. Složený počet kolik pozitivních vs. negativních. Nyní jde o: ‚Jaké je vaše skóre na Rotten Tomatoes?‘ A to je smutné, protože skóre na Rotten Tomatoes bylo tak nízké Batman v Superman Myslím, že to dalo mrak nad filmem, který byl neuvěřitelně úspěšný.
Lidé si neuvědomují, co se děje při natáčení takového filmu. Je to ohromující. Je to prostě šílené, poškozuje to podnikání, přiměje to lidi, aby neviděli film. Ve Střední Americe to je: „Ach, je to nízké skóre na Rotten Tomatoes, takže se na to nebudu chodit dívat, protože to musí sát.“ Ale toto číslo je agregát a takové, které nikdo nedokáže přesně zjistit, co to znamená, a je to ne vždy správné. Viděl jsem několik skvělých filmů se skutečně propastnými skóre na Rotten Tomatoes. Smutné je, že filmová kritika zmizela. Je to opravdu smutné.
Batman v Superman, který Ratnerova společnost vyrobila, má v současné době na Rotten Tomatoes hodnocení 27%. Určitě tedy dává smysl, že Ratner by nebyl největším fanouškem webu. A většina lidí s tím může souhlasit jsou problémy s Rotten Tomatoes jako systémem hodnocení. Stejně jako například nedostatek žen a dalších marginalizovaných hlasů, které zkreslují hodnocení u ženských filmů mnohem nižší, než by byly, kdyby zastoupené hlasy byly rozmanitější. Nebo ano, skutečnost, že 70% hodnocení mohou běžní diváci číst jako známku C, místo toho, aby věděli, že 70% kritiků má film rád. A pokud jste pomocí těchto souhrnných čísel určili všechny své možnosti výběru filmů, určitě vám bude chybět spousta filmů, které byste milovali.
Ale to, co zde říká Ratner, je absolutní kecy. Za prvé, za všechny jeho hrozné recenze, BvS přinesl 900 000 000 $ . Takže jo, nemyslím si, že by obří trhací trháky byly na škodu. Menší filmy, jako Měsíční svit a Vystoupit, může však velmi dobře narazit na obecný aspekt ústního jednání Rotten Tomatoes. Pokud jste slyšeli Vystoupit bylo dobré, ale vlastně o tom nic nevěděl, možná to nakonec uvidíte. Když si přečtete všechny recenze oslavující jeho vzácné 100% hodnocení (předtím musel přijít jeden recenzent a snížit ho na 99%), pravděpodobně vás přimělo k aktivnímu zájmu o jeho vyhledání.
S čím také tato dávno ztracená rafinovaná verze filmové kritiky Ratner vyrostla? Že filmová kritika zmizela? Nemyslím si, že s Ratnerem žijeme na stejném internetu, pokud je to jeho názor. Sakra, vše, co musíte udělat, je podívejte se na recenze Batman v Superman vidět, že toto odvětví je plné chytrých, pronikavých kritiků.
A pro mnoho lidí elitářství těch dobrých dnů není lepší alternativou k širokému moři názorů, které nyní máme. Jistě, spousta lidí měla a stále má oblíbené kritiky. Ale co ta střední Amerika, na kterou tak blahosklonně odkazuje Ratner? Před internetem, před Rotten Tomatoes, pokud New York Times nebo Odrůda dal filmu dobrou nebo špatnou recenzi, což odpovídá ekvivalentu vysokého nebo nízkého hodnocení RT. Potenciální diváci, kteří nebyli hluboce ve filmové kritice nebo neměli vlastní Pauline Kael, aby je sledovali, viděli velké recenze a to bylo vše. To bylo bráno jako obecný kritický názor. Jak je nechat tento vliv spočívat na několika elitních ramenou lepší volbou než zahrnout více hlasů do konverzace? Protože pro ty, kteří dělat mají své oblíbené kritiky, jejichž názorům důvěřují a hledají, to se nezměnilo. Tito kritici stále existují.
Oh, a pokud půjdeme cestou Nedělám filmy pro kritiky, která se snaží vysvětlit špatné recenze, Rotten Tomatoes má také hodnocení publika. Batman v Superman , mimochodem, je 63%, takže pro diváky, kteří hledají doporučení skutečných lidí (i když jsem si docela jistý, že i kritici jsou skuteční lidé), doporučení tam jsou.
Možná tedy Ratner potřebuje přejít na jinou výmluvu. Rotten Tomatoes není v žádném případě dokonalým webem, ale nejde o zničení filmového průmyslu. Špatné recenze Bretta Ratnera nejsou známkou zhoršení umění filmové kritiky. Je to známka toho, že Brett Ratner dělá hrozné filmy.
(obrázek přes Warner Bros.)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web!
dan humphrey je drbna
- Mary Sue má přísnou politiku komentování, která zakazuje, ale není omezena na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
