Hasan Minhaj se bránil proti New Yorker's nedávný výbušný článek zpochybňující faktičnost jeho stand-up komedie. Dotyčný článek vykresloval Hasanovy zážitky, které byly prezentovány v jeho komediálních speciálech, jako kompletní fikce. Od jeho rasově diskriminačních zkušeností až po domněle domnělou hádku s manželkou byly všechny tyto případy namalovány jako polopravdy.
Důvod, proč se Hasan hájil, byl ten, že ho článek v podstatě obvinil z předstírání rasové diskriminace a trpícího islamofobií v několika jeho komediálních představeních. Ve svém videu s odpovědí Minhaj volal New Yorker's článek byl „zbytečně zavádějící“ a zdůraznil skutečnost, že „rasismus, sledování FBI a hrozby mé rodině Stalo .“
Během 20 minut udělal Minhaj „nejvíce Hasan Minhaj, co kdy“ a poskytl divákům účtenky, které podle svých slov dal New Yorker že ignorovali, to vše proto, aby se pokusili dokázat, že článek v časopise o míli nesprávně vyložil jeho charakter a tvůrčí proces.
jak se zdokonalit v magii
Minhaj se chopil tří konkrétních příběhů, které vypráví ve svém standupu: odmítnutí na maturitní schůzce kvůli jeho rase, dohled FBI nad mešitami a strach z antraxového prášku. Přiznává, stejně jako to udělal The New Yorker's Clare Malone, že jsou zde nějaké ozdoby a určité tvůrčí svobody, které vylepšují vyprávění. Když Malone cituje Minhaje, jak obhajuje „emocionální pravdu“ svých příběhů, přijde mu to směšné. Dokonce z toho dělá titulek svého článku. Ale tím, že popírá důležitost emocionální pravdy za jeho příběhy, Minhaj říká, že nakonec překrucuje faktickou pravdu, stejně jako jeho osobní záměry.
Minhaj říká, že změnil časovou osu příběhu z plesu, aby „upustil publikum do pocitu toho okamžiku“. Sdílí také nahrávku, jak to vysvětluje reportérovi, a porovnává to s dokončenou částí článku, o které říká, že „to zní, jako bych se nechal Bethany ovládnout a pak jsem se proměnil v rozzlobeného incela a pak předstíral rasismus, abych dostal zpátky k ní.'
Co se týče jeho příběhů o interakcích s FBI jako mladého muslima, tvrdil, že mnozí z jeho publika nechápali, že špionáž FBI v mešitách je realitou a že mnoha jeho divákům jsou tyto pocity cizí. Chtěl znovu vytvořit pocity pro diváky, aby chápali paranoiu, kterou mohou cítit pouze muslimové, a byl pro ně transparentní. Newyorčan o tvůrčí svobodě, kterou si vzal, aby jeho zkušenosti byly stravitelné pro širší publikum.
jessica jones ženy barevné
Minhaj také objasnil, že jeho příběh o strašení antraxovým práškem měl určité ozdoby, ale obšírně vysvětlil svůj postup, jak vytvořit ze skutečných obav a nebezpečí účinnější příběh – něco, co dělají komici. po celou dobu.
Malone shrnul Minhajův přístup k vyprávění jako „emocionální pravda je na prvním místě. Faktická pravda je vedlejší.' Minhaj řekl, že bojoval za to, aby byla jeho úplná citace zahrnuta v článku, protože poskytuje jasné, promyšlené vysvětlení rozdílu mezi jeho jevištními představeními a jeho rolemi v roli moderátora ve zpravodajských komediích – rozdíl, který Malone učinil ústředním bodem svého článku, ale vynechal Minhajův vysvětlení.
Ve svém videu Minhaj sdílí celou citaci prostřednictvím nahrávky jejich rozhovoru:
sedmikráska ridley nesoucí mark hamill
The New Yorker's článek způsobil vlnový efekt negativních a obviňujících článků vůči Minhajovi a zdá se, že ho to stálo práci jako hostitel Denní show . Hasan ve svém videu zdůrazňoval ironii, která se skrývá za novináři New Yorker zdánlivě nedokážou ověřit fakta ve svém článku, přestože k tomu mají všechny zdroje. Zdá se, že mnoho lidí je v tomto ohledu hned za ním.
Brown a talenty POC jsou pohovory s The New Yorker: učte se od Hasana Minhaje a uschovejte si VŠECHNY účtenky, zejména nahrávku. Píšu to, protože stojí u svého hitu, který vyřadil Minhaje jako dalšího hostitele Daily Show.
- Wajahat Ali (@WajahatAli) 26. října 2023
(doporučený obrázek: YouTube)
