Dokonce i teď, poté, co jsem se znovu pustil do jeho sledování, nemohu setřást pocit, že na poslední spolupráci Davida O. Russella / Jennifer Lawrenceové je něco trochu mimo, Radost , což mu brání ve skutečném uspokojivém filmu. Problém je v tom, že i když se na to znovu podívám, když pojedu o tom, co teď o filmu vím, prostě si nejsem jistý, jestli dokážu přesně určit problémy, kvůli kterým to pro mě nefungovalo. Radost je jako recept, který ochutnáte, ale nejste si jisti, jestli jste něco vynechali nebo do něj dali příliš mnoho jiného. Má prostě tu kyselou chuť.
Existují aspekty Radost Opravdu se mi líbí. Pravdou je, že si myslím, že příběh vynálezce zázračného mopu by mohl vytvořit opravdu zábavný film a příběhy ambiciózních podnikatelů jsou často zajímavé a inspirativní, bez ohledu na oblast jejich vynálezu. Ve skutečnosti okamžiky Radost opravdové chytrosti, například když najde způsob, jak prodat mop na parkovišti nebo jí nabídne televizní hřiště, má tento účinek, ale to jsou krátké okamžiky ve filmu, který nikdy nenajde ten klíčový rytmus a ducha celkově. Přesouvá se od mládí k současnému biopic, k rodinnému melodramatu, k thrilleru - aniž by našel způsob, jak spojit všechny tyto žánry do plně obohacujícího filmu. A i když si nemyslím, že by na tom fungoval i ten nejtradičnější životopisný film, satirický rodinný film (blíže Russellovu Bojovník nebo Flirtování s katastrofou ) nebo žánrový film ( Tři králové nebo dokonce Americký ruch ), může mít. Russell se nikdy nerozhoduje o směru a stylu, kterým se chce film ujmout, a místo toho, aby se cítil inspirovaný, prostě připadá jako bezvýznamný příběh.
Jeden z velkých problémů s Radost je skutečnost, že věk Jennifer Lawrence mění příběh skutečné postavy, kterou hraje. Není to možná tak do očí bijící krok, jak se mnozí obávali, když slyšeli o castingu, ale mění to směr příběhu. Hlavní zápletka filmu, roky, které strávila vývojem a pokusem o prodej Zázračného mopu, byla o svobodné matce starající se o svou rodinu v polovině 30. let. V tomto filmu vypadá Lawrence mnohem mladší a zdá se, že v představení chybí část zoufalství, které by podle vás mohlo být, kdyby byla trochu starší. Skoro to připadá jako prodloužený záblesk jejího setkání a svatby s jejím budoucím bývalým manželem, aby ospravedlnil obsazení mladší herečky, ale celá tato část je také prvkem, který se zdá být nejvíce nepřiměřeným pro vyprávěný příběh, což by mohlo vystříhnout.
Jinak Lawrence určitě dělá dobrou práci, i když jako v Hladové hry V letošním filmu se hodně věnuje hercům v opačných rolích a má velmi málo práce, zabývá se výrazně upsanými rolemi a vztahy. Zdá se, že DeNiro není jako její otec, hraje širší verzi svých posledních rolí ve Russellových filmech. Isabella Rossellini je zábavná jako Joyina dobrodinka / milenka DeNira, ale její vítaná přítomnost v polovině filmu klesá. Édgar Ramírez a Dascha Polanco mají jedny z nejhezčích scén s Lawrencem jako jejím bývalým manželem a nejlepším přítelem, i když více o tomto přátelství by bylo v tomto filmu hezké, zvláště ve srovnání s problémovým vztahem, který má se svou nevlastní sestrou Elisabeth Röhm.
Snad nejvíce frustrující věcí na filmu byl potenciál vyprávět chytrý příběh o rodinných rodinných vztazích, protože je ztraceno, protože všechny ženy v rodině kolem Joy vypadají tak podivně uzavřené. Vím, že Russell chtěl zdůraznit ty ženské vztahy, protože Joyin syn ve filmu je pokaždé vyveden z místnosti, takže Joy komunikuje pouze se svou dcerou. Röhm je napsána proto, aby se cítila vůči své sestře primárně nenávistná, ale nikdy nemáme představu o tom, proč se tento vztah vyvinul tímto způsobem nebo jaký je její život v rodině. Slyšela, jak výjimečná byla Joy tak často jako my? Osoba, která to říká pořád dokola, je Diane Ladd jako její babička, která je tam proto, aby řekla přesně to, na co bychom si měli myslet, než aby byla Joyiným nejbližším členem rodiny. Zatímco Virginie Madsen je někdy zábavná jako její uzavřená matka, zdá se, že s postavou je zacházeno krutě tím, že nedává svému chování pocit, jaká byla dříve, ani psychologickou realitu.
Pustit míč do rodinného příběhu je téměř způsob, jak vynutit pozdní přírůstek Bradleyho Coopera, když se vedoucí domácího kabelového kanálu cítí více spiklenecký, než ve skutečnosti je. Cooper je docela dobrý jako rychle mluvící magnát, ale když vezmete v úvahu větší film, zdá se, že scény jsou rozšířené, jen aby poskytly Cooperovi a Lawrencovi více příležitostí k okázalým scénám, než aby se příběh vrátil domů. Jedno (ne tři) hřiště od Coopera by fungovalo, aby vysvětlilo, o čem ten kanál je, a zpřísnění Joyinho kroku, aby sama prosadila svůj produkt, by mělo větší dopad. Nezapomeňte, že spousta tohoto filmu pojednává o jejím vynálezu Zázračného mopu; slyšíme stejné hřiště, které vysílá ve vzduchu hodně před tím velkým televizním hřištěm.
Ale na Russellově přístupu k materiálu mohu ocenit několik věcí. Dělá docela jasné rozhodnutí na začátku vyprávět příběh jako moderní příběh o Popelce, když překonává své problémy tím, že to dělá o svých vlastních činech, ne okouzlujícím princi. V jeho filmu jsou některé krásné jednotlivé scény, i když se zdá, že pár scén bylo vytvořeno jako okamžik upoutávky - něco, za co je vinen Russell od svého comebacku Bojovník . Ale nemohl jsem se zbavit pocitu, že pro film s názvem Radost o skutečné osobě, nevím ani moc se nestarám o postavu Joy. Nikdy se necítí jako plně rozvinutá postava, stejně jako je prostředkem myšlenky inspirativní mluvčí, a jsem si jist, že skutečná Joy Mangano je mnohem nuancovanější postavou, než je tady. Radost může být sympatická a obdivuhodná postava, ale ne zvlášť nezapomenutelná nebo identifikovatelná.
Je tu také jeden aspekt filmu, který mě opravdu otřel špatně: otevření s věnováním silným ženám. Chápu důvod, ale připadalo mi to jako povýšené, jako by se snažilo vyhnout se kritice za ty velmi upsané ženské postavy (včetně postavy Joy) tím, že slíbilo něco, co nikdy nebylo skutečně doručeno. Při sledování tohoto filmu jsem měl stejný smysl, jako když jsem se pokoušel projít několika epizodami Ally McBeal před lety. Vím, že říkají, že je to zaměřeno na ženu, ale psaní má pocit, jako by se něco filtrovalo přes mužskou perspektivu toho, co si myslí, že jsou nezávislé ženy, a ne tato individuální, jedinečná postava. Víme od Družičky ta Annie Mumolo, kdo napsal původní scénář a má příběhový kredit Radost , má smysl pro psaní ženských vztahů a vnitřního boje, což je největší věc, která zde chybí Russellovu scénáři. Jak to je, Radost nakonec se cítí jako promarněná příležitost.
—Upozorněte prosím na obecné zásady komentování Mary Sue .—
Sledujete Mary Sue dál Cvrlikání , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
