Žena ve Spojeném království dostala dva roky vězení poté, co podstoupila potrat – podle žalobců – kolem 32.–34. týdne těhotenství. Podle zákonů Spojeného království je potrat po 24 týdnech těhotenství až na některé výjimky nezákonný a musí být proveden na klinice po 10 týdnech, ale tato situace oprávněně nutí lidi, aby to přehodnotili.
Žena získala pilulky, které by vyvolaly potrat, prostřednictvím programu „pilulky poštou“, který byl zaveden během pandemie, po konzultaci na dálku na začátku roku 2020. Pilulky však mohly být užívány až do 10týdenního limitu domácích potratů. věřila, že je jí kolem 28 týdnů.
Nyní je to ještě více rozčilující: Je stíhána podle zákona, který byl předložen před více než 160 lety. Ten zákon, zákon o přestupcích proti osobě, je STARÝ STOLETÍ a nám vlastně na nic nedává právo , jen výčet výjimek, ve kterých je interrupce povolena – nemluvě o tom, že soudcem v případu byl muž; Doufám, že nemusím vysvětlovat, proč je to problém.
Polovinu trestu stráví ve vězení a druhou polovinu v licenci. Aby toho nebylo málo, soudce v případu, soudce Pepperall, matce tří dětí řekl: „Podle mého soudu byla vaše vina vysoká... protože jste dobře věděli, že vaše těhotenství je za hranicí 24 týdnů, a úmyslně jste lhali, abyste získali přístup k telemedicínským službám.
„Přijímám, že cítíte velmi hlubokou a upřímnou lítost nad svými činy. Trápí vás vina a trpíte depresemi. Také uznávám, že jsi měl velmi hluboký citový vztah ke svému nenarozenému dítěti a že tě sužují noční můry a vzpomínky, když vidíš tvář svého mrtvého dítěte.'
Podle Svěrák reportérka, aktivistka v oblasti reprodukčního zdraví a jedna z mých nejoblíbenějších novinářek vůbec Sophia Smith-Galer , řekl i soudce při vynesení rozsudku 'Tento trestný čin byl spáchán na pozadí první a nejintenzivnější fáze uzamčení... donucen zůstat doma, přestěhovali jste se zpět ke svému dlouhodobému, ale odcizenému partnerovi, zatímco jste nosili dítě jiného muže.' Nechci se domnívat, co tím myslel, ale vzhledem k tomu, že neprojevil žádný soucit s tím, že ona zjevně bojovala s hledáním interrupčních služeb z doby před pandemickým uzamčením až do jejich raných fází – kdy byl lékařský přístup nepořádek pro všechny – mohu to číst jen jako ostudu. Celý tento případ zavání sexismem a lhostejností ke zdraví žen.
Soudce také uznal: „Beru v úvahu i to, že jste dobrou matkou třem dětem, které by vaším uvězněním trpěly. Jedno z vašich dětí samo má speciální potřeby, což znamená, že je zvláště závislé na vaší lásce a podpoře.“ Ale když on taky řekl, že jí mohl odložit trest odnětí svobody, pokud by se na začátku přiznala k vině, je jasné, že mohl být mírnější a místo toho vybírání potrestat tuto ženu víc, než musí.
Ale jak věděli, že zaváděla BPAS? No, prohlédli si její zprávy a historii hledání, samozřejmě. Možná vás to, milý čtenáři, šokuje, ale je to tak nic nového . Ochrana osobních údajů má ve skutečnosti to nebyl problém v těchto případech, protože, víte, jakákoli šance jít za ženou a oni ji využijí.
Video o tom, co nám nedávná zatčení a případy potratů v USA a Spojeném království říkají o datech, soukromí a tom, co by se mohlo vyšetřovat. pic.twitter.com/wR7JKshqQt
— Sophia Smith Galer FRSA (@sophiasgaler) 13. června 2023
Existoval také dopis, který byl soudci zaslán před vynesením rozsudku v dubnu a který označil za „nevhodný“ a byl podepsán z Royal College of Obstetricians and Gynecologists a Royal College of Midwives. Vyjádřili v něm jednu z bezprostředních obav, kterou jsem měl, když jsem o tomto příběhu slyšel: Ženy se budou bát vyhledávat potraty v případě, že budou stíhány. 'Prosíme Vaši Ctihodnosti, aby v tomto případě zvážila shovívavost... obáváme se, že pokud případ před vámi bude odsouzen k odnětí svobody, může to signalizovat ostatním ženám, které využívají telemedicínské interrupční služby nebo které mají pozdější porod v těhotenství, že riskují.' vězení, pokud vyhledají lékařskou péči.'
Ukazuje to také skutečnost, že za poslední tři roky se zvýšil počet žen a dívek, které čelí vyšetřování podle současných britských zákonů o potratech, a objevilo se několik dalších případů, jako je tento. S převrácením Roe v. Wade v USA se bojím, jak jsem viděl u ostatních v této zemi, že Spojené království jde jejich směrem.
Zjevně bojovala, a jak mnozí řekli, zaslouží si pomoc a ne, aby byla poslána do vězení. Nemluvě o tom, že má děti, které ji potřebují, i když i kdyby ne, ona a všechny ženy jako ona by si stále zasloužily pomoc a ne tento odsuzující odpad.
Je to precedens a nutí mě věřit, že brzy by mohla být žena uvržena do vězeňské cely jen proto, že byla na potratu. Řekl bych, že je to šokující, neuvěřitelné, něco, co nedokážu pochopit, ale bohužel to prostě není pravda. Alespoň nejsem sám, a to ano vedlo k pláči že Je třeba změnit zákony Spojeného království o potratech aby se věci nezhoršovaly.
(přes Opatrovník , doporučený obrázek: Pexels )
