chun-li hrál
Kurt Russell zdvojnásobuje svoji dlouholetou víru, že herci by neměli veřejně mluvit o politice. V novém rozhovoru s ním i s Goldie Hawn Russell řekl, že tomu zcela věří.
Vždy jsem byl někdo, kdo cítil, že jsme soudní šašci, že řekl New York Times . To je to, co děláme. Pokud jde o mě, měli byste ustoupit od toho, abyste řekli cokoli, aby vás diváci mohli stále vidět v jakékoli postavě. Není důvod, aby se baviči nemohli o předmětu dozvědět stejně jako kdokoli jiný, ať už je to cokoli. Ale myslím si, že je smutné, že ztratili status dvorního šaška. A jsem dvorní šašek. K tomu jsem se narodil.
Je pravda, že Russell během své víceleté kariéry příliš nemluvil o politice. Byl předmětem mnoha konzervativních a pro-Trumpových memů, ale ty byly založeny na obrázcích z Photoshopu. Ve skutečnosti Russell není republikán, ale sám sebe označil za tvrdého liberála.
On řekl Denní bestie před lety že v Hollywoodu vidí spoustu faux-liberálů a faux-konzervativců a že ho to odradilo od obou skupin. Hádal bych, že lidé, které Russell obklopil ve filmovém průmyslu, jsou poháněni více penězi než skutečnými politikami, ale chápu, jak tento druh bubliny může vypadat, že na politice ve skutečnosti nezáleží.
Russell navíc řekl totéž Denní bestie rozhovor, že má docela dobré znalosti o politice. Nechci vyskočit, aniž bych se o věcech dozvěděl - a rád se o věcech dozvídám a nemám o tom tolik agendy, řekl.
Jsem si tedy jistý, že Kurt Russell, jak dobře znalý a dychtivý učit se, tak rád, by rád věděl, že jeho vzývání dvorních šašků dokazuje opačný bod, než se pokoušel udělat!
Při diskusi o svém názoru s Hawnem jí Russell říká, že dvorní šašek není vždy zábavný. Jak to vysvětluje, dvorní šašek je jediný, kdo může vstoupit do hradu a krále položit, pokud nezasáhne příliš blízko domova. Myslím, že to byla velká a důležitá součást všech kultur v celé historii, a chtěl bych, aby to zůstalo v naší.
Náš obraz dvorních šašek nebo bláznů - zejména u anglických a evropských soudů, jak je znovu a znovu zobrazují Shakespeare a další dramatici - je ten, kdo je schopen mluvit pravdu k moci. Nyní existují lidé, kteří tvrdí, že myšlenka dvorního šaška jako silně vlivné politické osobnosti byla mytologizována do značné míry. Ale i když je to pravda, její historické kořeny jsou velmi skutečné a nejsem si jistý, proč si Russell myslí, že privilegium šaška bylo omezeno na vrhání urážek na monarchii.
Která profese je historicky známá tím, že NIKDY nevyladí nebo satirizuje ty, kteří jsou u moci? Mysli, Kurt, mysli! Aha ... soudní šaši. https://t.co/DW93C2JcJa
- Ken Jennings (@KenJennings) 19. listopadu 2020
Henry VIII i Charles I měli skvěle vlivné šašky - Will Sommers a Archibald Archy Armstrong. Sommers byl řekl, aby použil humor upozornit na plýtvání a extravagance uvnitř soudu. Pokud jde o Archyho, nazvaná kniha z roku 1740 Zadek Race popisuje jeho vztah s králem Karlem I.:
mytická edice hasbro ebay store
Král si ho zkrátka oblíbil tak dobře, že bez Archyho rady udělal několik věcí, a to natolik, že by ho bylo málo, kdyby měl větší moc, kdyby se stal regentem království.
A to se neomezuje pouze na anglické nebo západní soudy. Historička Beatrice K. Otto prozkoumala historii šašků z celého světa ve své knize z roku 2001 Blázni jsou všude. Otto pro začátek namítá proti myšlence, že řečnická síla šaška je apokryfní:
I kdyby slavná šašekova věrohodnost byla jen mýtem, byla by vytvořena dávno před Erazmem. A viděli jsme působivou míru, do jaké šaši všude směli a byli povzbuzováni, aby poskytovali rady a ovlivňovali rozmary a politiku králů, v žádném případě se neomezují na malá historická okna možností. Viděli jsme řadu příkladů šaška, který radil nebo opravoval svého panovníka, a zaznamenané případy jsou v Číně obzvláště hojné. Čínské záznamy nám dávají představu o tom, jak efektivní by šašek mohl být při zmírňování excesů vládce, protože příležitosti, kdy byly jeho výstražná slova buď ignorována, nebo potrestány, jsou těmi, kdo se mu věnují a dokonce jsou odměňováni.
Otto vysvětluje, jak je šašek schopen projít jedinečnou čarou, aby zahrál všechny strany situace. Jsou považováni za stranu obyčejných lidí, ale jejich vztah s panovníkem byl často velmi blízký, takže šašek je také považován za stranu krále a poskytuje rady nejen k ochraně lidí, ale i krále.
Pokud krále promluví o krájení nevinných, není to jen to, aby ho zachránil před královým hněvem, ale také aby ho zachránil sám před sebou, píše Otto.
Šašek je také schopen poskytnout radu, aniž by vypadal povýšeně. Pošetilost šaška, ať už v jeho podivném vzhledu, nebo v jeho lehkomyslnosti, znamená, že nevynáší soud z výšky, což může být méně trpělivé než opravný prostředek „serióznějšího poradce“.
susie sabrina, dospívající čarodějnice
Vypadá to, že moderní filmová hvězda je schopna se orientovat v mnoha těchto rozporech. Jejich veřejná platforma jim dává nepopiratelnou moc, ale díky hraní postav jsou často schopni proniknout do obrazu muže z lidu. Jako vypravěči mají jasný způsob, jak zasadit semena myšlenek, aniž by kázali. Ano, rozhodně souhlasím s Kurtem Russellem, že moderní herci mají mnoho podobností se starými soudními šašky! Prostě nesouhlasím s tím, kde vzal tuto analogii.
Ať tak či onak, pokud Russell nechce mluvit o politice, je to v pořádku! V tomto profilu Hawn říká, že si nemyslí, že by celebrity měly používat své platformy, pokud nechtějí. Nesouhlasím, ale to je také v pořádku!
Lidé, kteří si myslí, že bychom neměli poslouchat, co mají herci říkat o politice, si myslí, že bychom měli absolutně poslouchat, když herec říká, že nemluví o politice.
- Jenelle Riley (@jenelleriley) 19. listopadu 2020
Thor in avengers infinity war
Co je však opravdu směšné, je myšlenka, že celebrity by měly definitivně ne používat tyto platformy, protože to stojí v cestě divákům vidět postavu. Jistě, není neobvyklé, že se diváci potýkají s něčím, co herec říká (a to rozhodně jde oběma způsoby), ale nejde o problém, když nemůžeme zapomenout, že sledujeme velkou filmovou hvězdu na obrazovce.
Upřímně nejabsurdnější částí tohoto záběru není doporučené umlčení vlastní osobní morálky, ale to, že by někdo zapomněl, že sleduje slavnou filmovou hvězdu ve filmu https://t.co/CsRbA8x2h8
- Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19. listopadu 2020
Pro Kurta Russella nemusí být politika důležitá, ale je hloupé říkat, že někdo jako Jane Fonda nebo Chris Evans není tak přesvědčivý jako herec jen proto, že dává o své politice vědět. Tito herci právě využívají svou vlivnou platformu k tomu, aby mluvili pravdu k moci a pomáhali vytvářet informované občany - podobně jako by to měl klasický soudní šašek.
Jak řekl Russell, myslím, že to byla velká a důležitá součást všech kultur v celé historii, a chtěl bych, aby to zůstalo v naší.
(přes New York Times , obrázek: Jesse Grant / Getty Images pro Disney)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web !
- Mary Sue má přísnou politiku komentování to zakazuje, ale není omezeno na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
