Takže v roce 1939 Metro-Goldwyn-Mayer natočil malý film s názvem Čaroděj ze země Oz , založený na románu 1899 od L. Frank Baum volala The Wonderful Wizard of Oz . Rychle vpřed do roku 2012, kdy byl příběh převyprávěn a přizpůsoben různými způsoby, obvykle odkazujícími na román. Proč? Protože je to veřejné dílo, to znamená, že nejde o problém s autorskými právy nebo ochrannou známkou. Ale teď Disney podal ochrannou známku Mocný vládce Oz před uvedením stejnojmenného filmu z roku 2013 si Warner Bros odkašle a snaží se všem (jako bychom zapomněli) připomenout, že vlastní práva na Čaroděj ze země Oz , a podala žádost o vlastní ochrannou známku The Great and Powerful Oz. A teď, jdou po všem, co souvisí s Oz s tvrzením, že nikdo nemohl získat jejich nápady související s Oz z čehokoli jiného než z filmu - dokonce ani z románu, na kterém Warner Bros. založil svůj vlastní film.
K podání dvojité ochranné známky došlo v říjnu, přičemž podání WB bylo provedeno jen asi týden poté, co to udělal Disney. Minulý týden ale průzkumový referent z amerického úřadu pro ochranné známky zamítl žádost WB s tím, že Disney již jeden podal. Poté 8. obvodní odvolací soud rozhodl, že WB může mít ochranu osobnosti, s odkazem na konkrétní podobnosti Judy Garland et al. Skutečnou postavu Dorothy Galeové vytvořil Baum a objevil se v románu a nepodléhá stejné ochraně. Případ se týkal prodeje kousků nostalgie s obrázky přímo pocházejícími nebo inspirovanými filmem.
Nyní však WB předpokládá, že veškeré zboží inspirované Oz muselo odkazovat na jejich film, i když ilustrace v Baumově románu poskytují podobné interpretace postav v textu. WB věří, že jsou si dostatečně podobné! Protože nikdo nečte knihy ! Dokonce i fráze Flying Monkeys, dvojice slov, která ve filmu nevyslovují ani odkaz na slepá stvoření Wicked Witch, WB považovala za spadající pod jejich ochranu. Byly tam ale jejich obrázky - v románu . Tím to nekončí - WB je vyloženě šílená ochranná známka:
V uplynulém roce byl Warners jedním z nejagresivnějších subjektů podávajících námitky na USPTO's Trademark Trial & Appeal Board. Zvláště nad Čarodějem ze země Oz.
Například společnost šla po potenciálním zboží spojeném s Dorothy of Oz , animovaný film s rozpočtem 60 milionů dolarů, který by měl být uveden později v tomto roce Letní zábava .
zelená lucerna černá nebo bíláWarners také zaútočil na registrace na sérii knih o neurovědě s názvem If I Only Had A Brain, restauraci s názvem Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, oděvní řadu známou jako Wizard of Azz, halloweenské kostýmy pod značkou Wicked of Oz a desítky dalších značek souvisejících s Oz.
Jeden nevyřešený případ u TTAB je obzvláště poučný.
Týká se vín uváděných na trh ve státě Kansas. Mezi nimi jsou Dorothy z Kansasu a Toto víno, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion’s Courage a Flying Monkey Wine.
Warners má samozřejmě námitky.
Právník WB zmínil, že by nikoho nenapadlo použít pouze přímé odkazy Harry Potter v něčem bez očekávání bitvy o ochrannou známku, zjevně si to neuvědomující Harry Potter není přesně veřejné dílo.
Warner Bros. tvrdí, že se nesnaží vykolejit žádné nadcházející adaptace L. Franka Bauma The Wonderful Wizard of Oz . Chtějí jen chránit svůj film, Čaroděj ze země Oz . Nej ironičtějším možným způsobem - tvrzením, že všechny tyto věci, které si půjčují z veřejného materiálu, trhají jejich film. Jejich film, který si vypůjčil z veřejného materiálu.
má Disney vlastní dračí kouli
(přes The Hollywood Reporter )
