J.K. Rowlingová, Bari Weissová, Margaret Atwoodová a asi 150 dalších významných spisovatelů a osobností veřejného života podepsal otevřený dopis v Harperův časopis , zveřejněno včera online s výzvou k otevřené debatě a tolerování rozdílů. Dopis odsoudí zrušení kultury (ačkoli tento výraz nikdy výslovně nepoužívá) a tvrdí, že liberálové se mýlí, když požadují ideologickou shodu od ostatních nalevo.
Mohl by tam být nuget platné konverzace, ale je pohřben pod tolika specifiky špatné víry a anti-trans psími píšťalkami, že je nemožné brát to vážně.
Dopis jako celek je celkem nesmyslný.
Podle tohoto dopisu je nyní až příliš běžné slyšet výzvy k rychlé a tvrdé odplatě v reakci na vnímané přestupky řeči a myšlení, což na mě znělo jako kód pro lidi, kteří se na mě naštvali, že moje obrovská platforma byla hrozná.
Kromě toho se zaměřuje hlavně na vůdce institucí, o nichž říkají, že místo uvážených reforem vykonávají ukvapené a nepřiměřené tresty, ale pojďme prolomit příklady, které uvádějí:
Redaktoři jsou propuštěni z provozu kontroverzních skladeb; knihy jsou staženy z důvodu údajné neautenticity; novináři mají zakázáno psát o určitých tématech; profesoři jsou vyšetřováni kvůli citování literárních děl ve třídě; výzkumný pracovník je propuštěn z důvodu šíření recenzovaného akademického studia; a vedoucí organizací jsou vyloučeni z toho, co jsou někdy jen neohrabané chyby. Ať už jsou argumenty kolem každého konkrétního incidentu jakékoli, výsledkem bylo trvalé zúžení hranic toho, co lze říci, bez hrozby odvetných opatření.
V tomto neurčitém seznamu nepojmenovávají jména, ale nejsou hypotetická - je celkem jasné, o kom mluví, pokud znáte scénáře. Jedná se pouze o spekulace s vědomím, ale zdá se být docela zřejmé:
Redaktoři jsou propuštěni z provozu kontroverzních skladeb. Moje první myšlenka byla, že to byl Kevin Williamson , který byl ze své pozice velmi veřejně propuštěn Atlantik pro řadu rasistických, transfobních, anti-potratových článků a tweetů, ale byl to publicista, ne redaktor, takže ho pravděpodobně můžeme zařadit pod novináře, kterým je zakázáno psát o určitých tématech. Nejnovějším editorem, který prošel veřejnou palbou (technicky rezignace) pro kontroverzní dílo, byl New York Times James Bennett, který odstoupil poté, co čelil extrémnímu odporu za zveřejnění výzvy k násilí proti demonstrantům, kterou napsal senátor Tom Cotton.
Na profesorech jsou zkoumány citace literárních děl ve třídě. To se zdá být jasným odkazem na bílý lektor UCLA, který byl odsouzen (není vyhozen) za použití slova n při čtení z Dopisu Martina Luthera Kinga Jr. z vězení v Birminghamu a za uvedení dokumentu, který obsahoval grafické obrázky a popisy lynčování, s vypravěčem, který citoval slovo n vysvětlující historii lynčování.
Podle studenta jeho obhajoba spočívala v tom, že jen to, že mám bílou kůži, mi nebrání v tom, abych mohla tato slova říci.
Nebo to může být odkaz na a bílý profesor New School, který byl vyšetřován za použití slova n při citování a diskusi o Jamesi Baldwinovi. Protože to je zjevně věc, kterou bílí profesoři rádi dělají a bílí liberálové se rádi brání.
Ta recenzovaná akademická studie, kterou zmiňují, zní jako poznámka Jamese Damora —Víte, ten zaměstnanec Google, který poslal dokument, který se snažil dokázat, že zastoupení pohlaví v technice byl špatný nápad kvůli biologickým rozdílům, které ženy méně nakloňují k úspěchu v oborech STEM. Mohlo by to být něco jiného, ale při pokusu dopisu, aby tyto incidenty zněly neodmyslitelně špatně a děsivě, odstraněním veškerého kontextu, který potřebujeme, abychom mohli posoudit vhodnost toho, co se stalo, je jistě těžké říct!
Více než 200 lidí, z nichž mnozí byli spisovatelé, podepsalo Harperův dopis, ale zdálo se, že nikdo nevyvolává nadměrné používání pasivního hlasu nebo nedostatek konkrétních příkladů.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7. července 2020
Co mají všechny tyto příklady společné? Nejde o jednoduché názorové rozdíly v dobré víře. Jde jim o útlak. Lidé se tlačili zpět a požadovali změnu, protože hlavní instituce, od UCLA přes Google až po New York Times , dávali lidem hlavní platformu k chrlení škodlivé rétoriky určené k ublížení marginalizovaným lidem. Pokud tyto instituce začaly jednat, neznamená to automaticky, že by to bylo cenzurováno - zní to spíše jako prosazování jejich vlastních hodnot a hodnot komunit, kterým slouží. Není ani cenzurou přijímat kritiku od těchto komunit přímo.
Progresivisté nechtějí ideologickou konformitu, pouze odmítáme považovat oddanost útlaku za platné hledisko.
Lidé nad určitý věk se vždy spojují, aby psali dopisy online s úctou a ptali se, že zlí a špatní lidé, které neznají, o nich přestanou dělat hrubé příspěvky
- Erin SÍLA! Ryan (@morninggloria) 7. července 2020
Je třeba rozlišovat mezi ppl online, která si dělá legraci ze špatných názorů učence, a online dav poslal SWAT tým do mého domu, ukradl mé finanční informace a vyhrožoval mým dětem. Měla by být snadná čára do písku, ale myslím, že proto nejsem vědátor.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7. července 2020
Ve skutečnosti mě kritizuje cenzura, dopis podepsaný lidmi, kteří mají neomezený přístup k největším mediálním platformám na světě na světě
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7. července 2020
Pak je tu otázka, kdo ten dopis podepsal. Ne každý na seznamu je otevřeně bigotní (je tam Gloria Steinem a Margaret Atwoodová byla zveřejňování zpráv s trans právy na Twitteru ), ale na tomto seznamu signatářů je tolik známých vokálních transfobů, kteří čelili odporu online za zveřejnění nevyžádané vědy a dalších anti-trans zpráv, že je těžké nevidět dopis jako přímou reakci na kritiku, kterou obdrželi . J.K. Rowling je nejpozoruhodnější, protože v posledních několika týdnech dělá titulky, aby konečně zobrazila svůj TERFdom na plný výkon, ale není jediná.
Katie Herzog viděla obrovskou kritiku za článek o rozdělovačích, pro který napsala Cizinec v roce 2017. Jesse Singal napsal znepokojující trollování Atlantik titulní příběh o nebezpečích věřících dětí, když říkají, že jsou trans. Jsem si jistý, že na seznamu je více.
Dobře, poslední myšlenka na Harperův dopis:
Pouhý počet signatářů, kteří se brodili v transsexuální debatě na straně anti-trans, je ohromující. Přečetl jsem mnoho odkazů na konkrétní uchopení v textu dopisu, konkrétně zaměřených na transkritiky.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7. července 2020
Když tito lidé podepisují dopis - zvláště když nemůžeme vědět, kdo jsou jeho hlavní autoři! - je docela těžké odmítnout záměrně vágní děsivé zrušení kultury jako něco jiného než anti-trans psí píšťalky. A zdá se, že někteří ze signatářů si to uvědomili, protože přinejmenším několik jich vrací svou účast zpět poté, co viděli jejich jméno uvedené mezi takovými otevřenými TERFy.
Nevěděl jsem, kdo ještě ten dopis podepsal. Myslel jsem, že podporuji dobře míněný, i když neurčitý vzkaz proti internetovému ostudě. Věděl jsem, že Chomsky, Steinem a Atwood jsou uvnitř, a myslel jsem si, že jsou v dobré společnosti.
Důsledky nesu já. Moc se omlouvám.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7. července 2020
Nepodporuji to @Harpers dopis. Jsem v kontaktu s Harperovou o zatažení
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7. července 2020
Doufejme, že se více lidí přihlásí k vypovězení dopisu. Mezitím:
Na druhou stranu, pokud chcete seznam 140 lidí ignorovat, společnost Harper to usnadnila
Black Panther střední úvěrová scéna- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7. července 2020
(obrázek: Dia Dipasupil / Getty Images)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web !
- Mary Sue má přísnou politiku komentování to zakazuje, ale není omezeno na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
