Obsah upozornění na zneužívání dětí, diskriminaci proti LGBTQ+, poruchy příjmu potravy.
Kdy se naposledy někdo zeptal republikánů z Wyomingu, jestli jsou v pořádku? Protože jejich chování ve státní legislativě v poslední době dosáhlo vážné úrovně zkaženosti. Existují dva konkrétní účty, o kterých byste ve Wyomingu právě teď chtěli vědět, a pozice GOP u každého z nich je tak zaostalá, až je z toho nevolno.
Jeden návrh zákona se snaží omezit dětské sňatky tím, že ve státě zakáže svatbu mladší 16 let, a to i se souhlasem rodičů. A skupina republikánů lobbuje proti tento návrh zákona omezuje práva daná ústavou státu. Ale komu? Rozhodně ne dítě, které se vdává. Návrh zákona spíše omezuje práva rodiče nebo náboženského vůdce při nátlaku nebo nucení dítěte.
„Rodičovský souhlas může být často synonymem rodičovského nátlaku – zejména v případě neočekávaného těhotenství, finanční nestability nebo jiných situací, které by mohly ovlivnit rozhodnutí rodiče,“ uvádí se v prohlášení UNICEF z roku 2021. 'Ve všech scénářích omezuje dětské manželství práva dítěte a připravuje je o možnost řídit svou budoucnost.'
Druhý účet je Verze ve Wyomingu divoce regresivního zákona „neříkej gay“, který by pedagogům zakázal diskutovat a vyučovat sexuální orientaci a genderovou identitu ve školách, konkrétně v mateřských školách prostřednictvím tříd třetí třídy. A hádejte, jakým směrem se přiklánějí státní republikáni? Ano, tvrdě prosazují zákaz.
Priority GOP ve Wyomingu jsou tak mimo cíl, až je to ohromující. Domnívají se, že diskuse o čemkoli o LGBTQ lidech je nebezpečná, sexuálně profánní a zkazí jejich mládí. Ale jsou naprosto ochotni provdat 14leté dítě za 40letého muže, který ji oplodnil, aby se mohl vyhnout obvinění ze znásilnění. To je hypotetické ony mimochodem, přišli bránit svou stranu.
The účet za manželství nezletilých by i přesto umožnilo uzavření manželství pro 16 a 17leté, se svolením opatrovníka. V současné době mohou lidé mladší 16 let uzavírat manželství ve Wyomingu, ale potřebují povolení od soudce. Tento zákon by tuto praxi zakázal a rozpustil stávající manželství s alespoň jednou stranou mladší 16 let. A někteří republikáni ztrácejí rozum.
Jakmile návrh zákona prošel úvodním čtením v senátu (musí projít několika čteními), skupina státních republikánů rozeslala členům „akční varovný“ dopis. obsahující argumenty proti návrhu zákona od Capitol Watch for Wyoming Families, zájmové skupiny proti potratům a pro „tradiční manželství“.
Capitol Watch tvrdí, že zákon by zabránil těhotnému dítěti žít s chlapcem nebo mužem, který ji oplodnil, a odejme práva rodičů. A sakra, v některých případech je svatba dětí jen prozíravá, že? „U nezletilých, kterým Bůh dal dítě, by státy měly počítat s nejlepším zájmem tohoto dítěte,“ uvádí se v jejich analýze návrhu zákona. 'Vzhledem k tomu, že nemůže existovat žádné pevné a rychlé pravidlo, které by vyvážilo nejlepší zájem dítěte a nejlepší zájem dospívajícího, státy by neměly předjímat odpovědnost rodičů jít obezřetnou cestou.' Proč jejich analýza zní jako zneužívání dětí?
Ze stejného důvodu by zákon zakazující genderovou a sexuální výchovu ve školách mohl také představovat právně schválené ubližování dětem. Návrh zákona obsahuje podivné ustanovení, které umožňuje rodičům „odmítnout souhlas nebo odmítnout jakoukoli konkrétní zdravotnickou službu“, což by mohlo mít důsledky pro zdraví studentů.
Tate Mullen z Wyoming Education Association oponuje návrhu zákona a argumentoval senátu, že stát Wyoming má abnormálně vysokou míru sebevražd mládeže. 'Víme, že naši LGBTQ plus studenti jsou neúměrně ohroženi depresí a pokusy o sebevraždu kvůli stigmatizaci, která je tam venku,' řekl. 'Tento zákon se zabývá jejich identitou a dělá přesně tyhle věci.'
Ale Mullenovo svědectví nedokázalo pohnout republikánskou stranou a návrh zákona postoupil v senátu s podporou na půdě senátu od řečníků, jako je místopředsedkyně Erin Waszkiewicz z Laramie County Moms for Liberty, která přirovnala transgender k tomu, že trpí poruchou příjmu potravy. „Pokud dítě vykazuje známky bulimie, nikdo by ho nikdy nepodporoval, aby nadále zvracelo jídlo, a nenaučil ho, jak ho skrývat před rodiči,“ argumentoval Waszkiewicz. „Přesto se přesně toto děje s genderovou ideologií. Terapeuti, poradci a lékaři používají afirmativní péči, místo aby se snažili najít kořen problému.“
Postavení těchto dvou zákonů vedle sebe – o nichž oba republikáni tvrdí, že souvisejí s morálkou – a argumenty, které jsme viděli ze strany Republikánské strany, ve mně vyvolávají stále menší a menší naději, že v brzké době dosáhneme politického míru. Jak můžeme „dosáhnout přes uličku“, když tento co je na druhé straně?
(doporučený obrázek: Joe Raedle/Getty Images)
