Podle nová zpráva z New York Times , Tucker Carlson - jeden z nejhlasitějších a nejhorších kritiků liberálních médií hlavního proudu - je také jedním z nejčastějších anonymních zdrojů stejného média.
The Times's Ben Smith říká, že Carlson pro něj nepůsobil jen jako častý zdroj, ale pro více než tucet dalších novinářů, se kterými hovořil:
Jedna otázka, na kterou se možná ptáte, pokud jste čtenářem časopisu New York Times, je: Proč si vyměňujete texty s Tuckerem Carlsonem, hostitelem Fox News, který nedávno popsal média jako celek jako cinkání zvířat, která nejsou hodna respektu?
A pokud jste divák Tucker Carlson, můžete se také ptát: Jak může ten chlap, který vám každou noc říká, že média lžou, posílat SMS s nepřítelem?
Odpověď je jedním z otevřených tajemství Washingtonu. Pan Carlson, hrdý zrádce elitní politické třídy, tráví čas, když neodsuzuje liberální mediální obchodování s drby. Je to go-to chlap pro někdy nelichotivé příběhy o Donaldu J. Trumpovi a pro pokrytí vnitřní politiky Fox News (nemluvě o příbězích o samotném panu Carlsonovi). Nebudu tu hovořit o žádných off-the-record rozhovorech, které jsem s ním mohl vést. Ale 16 dalších novinářů (žádný z The Times; to by mé kolegy dostalo do podivné situace, kdybych se jich zeptal) mi na pozadí řeklo, že byl, jak řekli tři, skvělým zdrojem.
Anonymní zdroje jsou již dlouho součástí politické žurnalistiky. Zdroje často trvají na anonymitě, když se obávají odvetných opatření, což byl obzvláště rozumný strach pro ty, kteří pracují v administrativě Donalda Trumpa nebo v jeho blízkosti, protože o Trumpovi bylo známo, že veřejně vyrazil na kohokoli, kdo mu ukázal něco méně než úplného upovídaného soucitu.
Zdroje mohou také pomocí maskování anonymity tlačit příběhy, díky nimž vypadají dobře. Když Trump viděl nelichotivý příběh, který citoval anonymní zdroj, veřejně trval na tom, že anonymní znamená vymyslený, snaží se (a často uspěje) přesvědčit své příznivce, že to byl jen další nečestný trik z falešných sdělovacích prostředků. Ale nejen že Trump chválí příběhy pomocí anonymních zdrojů když pro něj byli přízniví nebo podporovali některý z jeho programů, je také známý tím, že jedná jako svůj vlastní anonymní zdroj , během své kariéry v oblasti nemovitostí často dával tipy médiím.
Pro Carlsona působí jako anonymní zdroj to, že hraje obě strany: vydává neustálé útoky na média, které od něj jeho diváci rádi vidí, a zároveň se chová jako mocný hráč v rámci stejného média. Také se snaží zasazovat příběhy, které ho považují za politickou těžkou váhu s vlivem na Trumpa, když byl ve funkci.
I když tvrdí, že médii pohrdá, je také dlouho jasné, že si přeje být vnímán jako důležitý hráč v tomto odvětví, do kterého se narodil, se svým otcem, který se stal politickým oficiálním otcem. Carlsonovo pokrytectví tedy nepřekvapuje, ale pro něj je to stále trapné. (Nebo by to bylo, kdyby byl Carlson schopen se stydět, což ještě nebylo vidět.)
Ale také to není skvělý vzhled pro Smitha New York Times, nebo kterékoli z renomovaných prodejen, které jej používají jako zdroj.
Tak jako Pajiba Dustin Rowles píše ve své analýze si mohl Ben Smith pomyslet, že rychle přitahuje Tuckera Carlsona, když odhalil, že je častým zdrojem mainstreamových publikací, ale jeho reputaci a reputaci mainstreamových publikací poškodil stejně jako Tucker Carlson.
Dále říká:
Když nám něco řeknete na pozadí nebo jako anonymní zdroj, nedělá to Tuckera Carlsona důvěryhodnějším, zvláště když - jak sám článek uvádí - Carlsonovy informace jsou obvykle samoúčelné. Implicitně to také naznačuje, že Carlson nevěří žádným kecům, které každou noc prodává na Fox News. Kooptuje konspirační teorie, aby se obohatil. A je to. Je zřejmé, že není jediný.
Je pravda, že to je způsob, jakým politika funguje a pravděpodobně funguje po celá desetiletí. Myslím tím, že každý věděl, že John Barron je alter-ego Donalda Trumpa, ale to jim bránilo citovat Johna Barrona? Pravděpodobně ne, pokud by prodával papíry / generoval kliknutí. Sakra, zdá se, že Politico funguje téměř výlučně jako středisko pro politiky, aby si vylepšili své vlastní profily a / nebo pošpinili protivníka. Přesnost? Pravda? Koho to zajímá!
K jeho cti Smith jasně ví, jak icky tento druh útulného vztahu vypadá (a je) a jak může skutečně podkopat integritu některých z těchto důvěryhodných prodejen. Carlsonovo pohodlné místo ve washingtonských médiích funguje jako druh pojistné smlouvy, píše, a odstranil okraj pokrytí nenávistného plánu společnosti Fox News společnosti Carlson. Předpokládám, že je to jen jeden z důvodů sledování Joy Reid z MSNBC trhá Carlsona na kusy je tak uspokojující.
Smith píše:
V široké veřejnosti není známo, jak moc hraje obě strany, žasl jeden reportér prominentní publikace, který s panem Carlsonem pravidelně mluví.
Další novinář z Washingtonu na jeho oběžné dráze řekl, že si myslel, že pan Carlson těží z jeho hodnoty pro média.
Pokud se otevřete jako zdroj pro mainstreamové mediální reportéry, nemusíte je ani žádat, aby se k vám přidali, řekl novinář.
Vždy se velmi rádi zasmíváme výdajům Tuckera Carlsona, ale tento příběh je v této situaci velkým vítězstvím.
(přes New York Times , obrázek: Chip Somodevilla / Getty Images)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web !
- Mary Sue má přísnou politiku komentování to zakazuje, ale není omezeno na osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
