Nenávistní republikáni právě představili národní zákon „Neříkej gay/trans“.

  Lidé protestují na Floridě's 'Don't Say Gay' bill at a rally

2022 viděl rekordní počet zavedených anti-trans účtů ve státních zákonodárných sborech po celé zemi. Viděli jsme také širší útoky na práva LGBTQ+, od Floridský zákon „Neříkej gay“. k rozhodnutí Nejvyššího soudu vyslechnout případ návrháře webových stránek, který touží diskriminovat klienty ve vztazích osob stejného pohlaví. (Vzhledem k drtivě konzervativnímu složení tohoto soudu si myslím, že můžeme odhadnout, jak pravděpodobně budou vládnout, a řekněme, že neočekáváme výhru pro komunity LGBTQIA.)

Nyní Mike Johnson, americký kongresman z Louisiany, zavedl legislativu, která by přenesla touhu republikánů donutit LGBTQ+ Američany do šatníku za státní úroveň. Johnsonův návrh zákona je v podstatě federální návrh zákona „Neříkej gay/trans“. Vytáhlo by to federální financování z jakéhokoli programu, vládní agentury, soukromé organizace nebo instituce, která vystavuje děti mladší 10 let „sexuálně orientovanému materiálu“.

Co přesně představuje „sexuálně orientovaný materiál“? Podle republikánské definice to zahrnuje „jakékoli zobrazení, popis nebo simulaci sexuální aktivity, jakékoli oplzlé nebo lascivní zobrazení nebo popis lidských genitálií nebo jakékoli téma zahrnující genderovou identitu, genderovou dysforii, transgenderismus, sexuální orientaci nebo související témata“.



Některé z velkých věcí, se kterými se Johnson a další republikáni potýkali, zahrnují výuku jakékoli formy sexuální výchovy na základních školách (nezbytná součást rozvojového vzdělávání) a jakékoli akce zahrnující drag queens (zábavný způsob, jak vzbudit u dětí zájem o činnosti, jako je čtení a zároveň poskytuje bezpečné a podpůrné prostředí pro sebevyjádření).

Zákeřná formulace zákona by však měla také podobné účinky, jaké jsme viděli na Floridě, a zakazovala vychovatelům LGBTQIA diskutovat o jejich vlastní identitě do té míry, že by jim nebylo dovoleno zmínit například existenci svého partnera, pokud jsou ve vztah osob stejného pohlaví. Do značné míry zaručuje, že většina transgender lidí bude vyloučena z práce ve školách a jakékoli jiné profese, která by je přivedla do kontaktu s dětmi nebo je dokonce zviditelnila pro děti. A zařazením „příbuzných témat“ do seznamu zakázaných témat (a sexualizací samotné existence LGBTQ+ lidí) neexistuje žádný limit pro to, co by mohlo být napadeno.

Návrh zákona by také zakázal pedagogům a dalším dospělým přiznávat identitu LGBTQIA studentů. Doslova pouhé uznání toho, že student zpochybňuje svou pohlavní identitu nebo sexuální orientaci, stačí k tomu, aby se z jejich školy nebo jiného programu nebo instituce stáhly veškeré federální finance, a podle textu návrhu zákona je to také důvod k občanskoprávním žalobám.

Tento návrh zákona by byl katastrofální pro učitele a školy, ale jde také mnohem dál. Znění účtovat je tak záměrně vágní, že je skutečně těžké vymyslet entitu, která by nebyla ovlivněna. Těmto omezením by podléhalo cokoli, co obdrží nějaké federální financování, a to zahrnuje vše od muzeí a komunitních uměleckých programů přes armádu až po Amazon.

Zdejší formulace je tak vágní, že není možné vědět, kde jsou čáry skutečně nastaveny – což je samozřejmě záměrné. Jak mi řekla Alejandra Caraballo, klinická instruktorka na klinice Cyberlaw Clinic na Harvard Law School, obvykle by „musela existovat přímá souvislost mezi federálním financováním a skutečnou věcí“, která by byla omezena. Ne tak tady.

Tento zákon, poznamenává Carabello, ani nedefinuje, co to znamená být „federálně financovaný“. Znamená to, že celá univerzita může přijít o finance na výzkumné granty, studentské půjčky a vše ostatní na základě něčeho, co se děje na jednom oddělení? Znamená to, že by Amazon mohl přijít o všechny federální dotace, protože prodává knihy o trans-problémech – nebo dokonce jen romány s divnými protagonisty, na které by mohlo narazit dítě hrající na telefonu svých rodičů? Dotýká se to soukromých společností a jednotlivců se státními zakázkami? Protože téměř každá větší společnost v zemi má nějakou smlouvu s vládou.

Co to všechno dělá ještě mlhavějším, je bod o občanskoprávních žalobách. Tím, že podstatnou část vymáhání zákona ponechává na soukromém právu jednat, vrhá kolem této záležitosti oblak strachu. Přesně to jsme viděli, jak se stalo v Texasu při průchodu SB 8, že proměnil soukromé občany v lovce odměn za potraty . Strach ze soudních sporů je víc než dostatečný k tomu, aby poskytovatelé potratů – a nyní v tomto případě školy, zaměstnavatelé a kdokoli jiný – chybovali na straně opatrnosti.

'Je to tak široké a tak vágní,' říká Caraballo. 'Mělo by to naprosto mrazivý účinek na celou zemi.'

Je výmluvné, že republikáni si vybrali nyní jako čas pro předložení zákona. Vzhledem k tomu, že demokraté ovládají obě komory Kongresu a Bílý dům, není v podstatě žádná šance na postup. Je to zcela zjevně trik vyvolávající strach, který má nabudit voliče před volbami v polovině období příští měsíc.

To však není důvod, proč tento návrh zákona nebrat vážně. (Většina Američanů strávila roky tím, že nebrala výstřední zákazy potratů Republikánské strany vážně a podívejte se, kde jsme teď.) Republikáni mají velmi dobrou šanci vzít si zpět alespoň jednu kongresovou komoru, a to nám dává pohled na to, jaké budou jejich priority, pokud k tomu dojde. —a co už strana upřednostňuje na státní a místní úrovni.

'Je to doslova - a neříkám to lehce - nacistické šíření strachu mezi LGBTQ lidmi,' říká Caraballo. 'Je to tento druh fašistického spojování identit LGBTQ lidí se sexualizací jejich identit a v podstatě je prohlašuje za nebezpečné být s dětmi.'

Jediná věc, na které se republikáni musí řídit, je platforma strachu a nenávisti, takže to je přesně to, co dělají.

(obrázek: Joe Raedle/Getty Images)