V červenci poslala Christine Blasey Fordová své kongresmance i senátorce Diane Feinsteinové s podrobným popisem sexuálního a fyzického útoku, který podle jejích slov utrpěla z rukou Bretta Kavanaugha, když byli oba teenagery.
V dopise (který můžete zde si přečtěte celý text ), požádala o zachování důvěrnosti. Ale tento víkend, poté, co se novináři dozvěděli o její identitě a začali ji a její kolegyně kontaktovat, se Ford rozhodl svou identitu zveřejnit, aby mohl ovládat příběh jejího příběhu.
Řekla The Washington Post její důvody, proč tak dlouho nesdílela svůj příběh, a proč požádala o své jméno, byly utajeny, když to konečně udělala. Jsou to stejné důvody, proč tolik lidí, kteří přežili sexuální násilí, mlčí: popsala neochotu znovu prožít minulé trauma i strach z odporu veřejnosti.
Tyto obavy nebyly neopodstatněné. GOP a její konzervativní příznivci dělají vše pro to, aby ji potřeli. Předseda senátního soudního výboru Chuck Grassley zveřejnil dopis podepsáno 65 ženami s uvedením, co je to stand-up chlap Kavanaugh, jako kdyby nenapadlo 65 žen, má jakýkoli vliv na to, co se mohlo stát s jednou další ženou, v době, kdy žádná z ostatních 65 nebyla přítomna.
(Stojí za zmínku, že Rozvážný oslovil více než dvě desítky těchto žen a jen dvě byly ochotny potvrdit jejich podporu , teď, když vědí, co to bylo za podpis.)
Laura Ingraham tweetoval příběh o případu uzavření trhu z roku 1996, který zahrnoval rodiče Christine Fordové, kterému předsedala Kavanaughova matka, z čehož vyplývá, že Ford se vůči rodině chová desetiletí. A nechte to na Donaldovi Trumpovi Jr., aby byl fyzickým ztělesněním všech důvodů, proč se ženy necítí bezpečně, když přijdou se svým zneužíváním.
perla jediná bledá růže
Proto se ženy zdráhají vystoupit - @DonaldJTrumpJr otevřeně se vysmívá Christine Blasey Fordové poté, co vystoupila s popisem sexuálního napadení. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17. září 2018
Mnozí napravo to odmítají jen jako další taktiku demokratů, kteří se snaží oddálit jmenování Kavanaugha, místo aby to respektovali jako platnou a závažnou otázku, kterou je třeba vyslechnout a vyšetřit.
Nyní Megyn Kelly přidala svůj hlas do davu odhodlaného zjistit, proč Dr. Ford promluvil proti Kavanaughovi, a přitom stále nedůvěřuje myšlence, že důvodem, proč sdílela svůj příběh, může být jednoduše proto, že je to pravda.
Můžete vzít dívku z Fox News, ale nemůžete ji vzít z dívky https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17. září 2018
Když mluvila se třemi dalšími korespondenty, Kelly nevyšla a neřekla Fordovi. Porovnává obvinění Forda s obviněními proti Royovi Mooreovi, přičemž tvrdí, že tento případ je o to těžší, že Ford je demokrat a někteří Moorovi žalobci byli republikáni. (To není.)
Ve skutečnosti ji Kelly nazývá hlavním demokratickým dárcem, což je prostě nepravdivé. Dr. Ford v průběhu let poskytl řadu darů DNC a jednotlivým kandidátům, ale všechny se pohybovaly v rozmezí 10–50 $. To není úplně zásadní.
Ale Kelly musí nějak obhájit své ďáblovo obhájce. Uvádí nejdramatičtější teorie, které by mohly být použity proti Fordovi. Pokud to budete argumentovat na jeho straně, že? Dalo by se říci, že stoupal v síních moci, dostával se na odvolací soud obvodu DC, ona tam sedí, možná s ním měla negativní zkušenost, možná ji vyhodil ... Musela na něj sekeru a položila základ jako demokratický dárce.
To je samo o sobě směšné. Ford poprvé řekl své terapeutce o této traumatické události v roce 2012. To by vedlo k tomu, že se jedná o šestiletou zápletku profesora v Kalifornii, odhodlaného svrhnout muže, který nebyl ani na seznamu možných kandidátů SCOTUS, dokud před několika měsíci. Kelly také přináší případ Duke, oblíbeného mezi těmi, kteří chtějí zpochybnit obvinění ze znásilnění, protože to považují za důkaz, že ženy obviňují ze znásilnění, spíše než za důkaz, že falešná obvinění jsou vzácná a jako taková by mohla být vyloučena. vyrobeno.
ne, nechci ten meme
#Rapekulturaje kdy lidé zpochybňují volby ženy, a ne volby muže, který mohl spáchat znásilnění.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17. září 2018
Říká se, že by to mohlo zničit jeho život, aniž by uznali, že to již zničilo její.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17. září 2018
Zdá se, že ostatní korespondenti byli z logiky Kelly podrážděni. Valící se kámen přispívající redaktor Joe Levy to nazývá mimořádně zvláštním způsobem, jak jít o něco inženýrského. Argument Kellyho ďábla však není ani její nejhorší argument. Právě to navrhuje jako legitimnější obranu Kavanaugha: to se stalo před 34 lety, a proto o něm nelze diskutovat.
Jak se má bránit? ona se ptá. Existuje důvod, proč v této zemi máme promlčecí lhůty, a to proto, že nejde o trestní případ, ale proto, že paměť mizí, detaily mizí a je nemožné, aby se ukázal jako negativní.
Má pravdu, nejde o trestní případ. Ale i kdyby tomu tak bylo, argumenty proti promlčecí době mnohem převažují nad promlčecími lhůtami, zejména pokud oběti bylo v době údajného útoku pouze 15 let.
Znemožňujeme ženám, aby s těmito zkušenostmi přišly, a pak jim upíráme právo vyprávět své příběhy, pokud jim trvá příliš dlouho, než překonají veškerá trauma a stigma, aby to nakonec udělaly. To, že Megyn Kelly, která sama přežila opakované obtěžování a trvalo jí vyprávět její příběh roky, věří, že se jedná o platnou obranu Kavanaugha, není překvapující, ale je to ostudné.
(přes RawStory , obrázek: screencap)
