** Spoilery pro Úžasňákovi 2. * *
Úžasňákovi byl pro mě velmi důležitý film. Byl to první film, kde jsem kdy pochopil sexuální vtip, a byl to první film, který mě přiměl přemýšlet o realitě života ve světě, kde existují lidé s velmocí.
Hera a Kanan jsou manželé
Zahájení prvního Úžasňákovi je na jedné straně dokonalou poctou zlatému věku superhrdinů, ale podobně jako jeho temnější bratranec, Watchmen , je to fuška v představě, jak by vypadala realita života ve světě plném superhrdinů.
Pan Incredible je žalován za zranění, která utrpěl jeden z mužů, které zachránil, spolu s lidmi, které zachránil při srážce vlaku a kteří byli také zraněni. Zatímco lidé, kteří podávají žaloby, nejsou namalovaní jako sympatičtí, máme se vcítit do pana Incredible a supers, protože jejich existence byla postavena mimo zákon, ale také to vyvolává otázky, s nimiž se musí v určitém okamžiku vypořádat každá franšíza superhrdinů: je odpovědný?
Ve světě Úžasňákovi, vypadá to jako jednotlivé vlády. Znamená to však, že vláda vyplácí všem zraněným lidem? Jak podáte žádost? Mají občané pojištění superhrdinů? Přestože film končí tím, že rodina Parrova zachránila den, je třeba poznamenat, že jakmile přijdou na scénu, právě tehdy udeří Underminer.
Když Úžasňákovi 2 otevírá, hned po událostech z posledního filmu, rodina a Frozone způsobí městu velké škody, aniž by chytili padouchy nebo šetřit peníze. Film přináší, že by ničím méně ublížili, a je s ním zacházeno jako s absurdním prohlášením, ale je to nakonec pravda.
kočka s páskou přes oko
Superhrdinové škodí stejně dobře jako dobře, ale vždy tu budou oběti. Prostředí příběhů superhrdinů nám obvykle umožňuje nemyslet na tyto problémy tak těžce. Počet lidí, kteří by mohli být neúmyslně zabiti, když Batman projíždí dopravní zácpou? Nemysli na to. Pokaždé, když Superman narazí do budovy a lidé jsou zasaženi padajícími sutinami? Nemysli na to.
S Úžasňákovi , i když má stejný štít, vybízí k otázce prostřednictvím jeho premisy, a proto je jejich výběr darebáka v pokračování tak neuspokojivý. Evelyn Deavo (vyjádřená Catherine Keenerovou) chce zachovat superhrdiny ilegální, protože má pocit, že způsobují slabost a spokojenost lidí, a tak podkopává svého bratra Winstona Deavora (Bob Odenkirk) ve snaze změnit názor veřejnosti na superhrdiny.
Její zášť vychází ze skutečnosti, že jejich otec, který byl velkým zastáncem hrdinů a měl k nim vlastní telefonní linku, byl zavražděn zloději, protože místo toho, aby šel do panické místnosti, se pokusil zavolat svým superhrdinským přátelům. V té době byli superhrdinové nelegální, takže nikdo nepřišel, což způsobilo smrt obou rodičů Deavors.
Teď nemluvě o mrtvé, fiktivní postavě Evelyn Deavorové, ale zní to, jako by tvůj otec byl idiot. Je to tak slabá motivace, protože samozřejmě správná věc by byla jít do panické místnosti. Mám za to, že by se dalo vysvětlit, že se snaží vztek proti nadpřirozeným, protože nezvládla smrt svých rodičů. Je to stále ten druh motivace, který prostě klesá.
Zajímavé by bylo, kdyby osoba, která pracovala na zastavení návratu supers, byl někdo, komu by supers skutečně ublížil, nebo dítě této osoby. Pak by argument nebyl tím, že by superhrdinové lidi zlenivěli, že by superhrdinové nebyli zodpovědní za škodu, kterou způsobí. To se dokonce dotklo, když se vysvětlilo, že chtějí tuto novou superhrdinskou PR iniciativu vyzkoušet s Elastigirl, namísto Mr. Incredible, protože její schopnosti jí umožňují menší škody.
luke klec a mlhavý rytíř
Víme, že k takovýmto zraněním dochází a mít akci supera přímo zodpovědnou za smrt někoho během mise by byl mnohem zajímavější konflikt než to, do čeho jsme se dostali Úžasňákovi 2 .
Je to stále úžasný film.
Co si myslíte? Líbil se vám darebák v Úžasňákovi 2 ? A prodal vám někdy nějaký děj s myšlenkou, že hrdinové by měli být postaveni mimo zákon a / nebo regulováni?
(obrázek: Disney / Pixar)
