Již více než sto let se umělecké typy zajímají o to, jak skončila malá věta psaná tužkou na jednom z výtvorů The Scream od Edvarda Muncha. Zpráva, která na obraze není okamžitě rozeznatelná, zní Mohl ji namalovat jen šílenec.
Nyní, po vyčerpávající analýze rukopisu, který zahrnoval infračervenou fotografii, kurátoři v Norsku Národní muzeum umění, architektury a designu , který vlastní toto ztvárnění Výkřiku, dospěli k závěru, že zprávu nezanechal vandal, jak se dlouho předpokládalo, ale nikdo jiný než samotný Munch.
Tak jako The New York Times zprávy :
Bylo to nyní velmi pečlivě prozkoumáno, dopis po písmenu a slovo za slovem, a je to ve všech ohledech totožné s Munchovým rukopisem, řekla Mai Britt Guleng, kurátorka muzea starých mistrů a moderních obrazů, která měla na starosti výzkum. Není tedy pochyb.
To rozhodně zní rozhodně! Zjištění muzea jsou v rozporu s předpokladem historiků umění po celá desetiletí, že to byl bezohledný návštěvník muzea, který tuto poznámku načmáral - možná jako jakýsi názorový komentář k nemovitosti, který bychom nyní vytvořili na Twitteru, spíše než tužkou.
Zdá se, že pokud to byl opravdu Munch, kdo zprávu opustil - a nyní se zdá, že tomu tak je - neměl v úmyslu, aby to bylo, no, psát dobře. Kurátor Národního muzea Guleng vysvětlil Časy „Nenapsal to velkými písmeny, aby to všichni viděli. Musíte to opravdu vidět. Kdyby to byl akt vandalismu, byl by větší. Tato zpráva je k dispozici pouze ve verzi The Scream z roku 1893, která byla nejstarší, co Munch namaloval. Nakonec dokončil celkem čtyři vyobrazení Výkřiku během sedmnáctiletého období mezi lety 1893 a 1910.
Experti Munch se domnívají, že tato zpráva byla zamýšlena ironicky a mohla být inspirována incidentem z roku 1895, který následoval po první výstavě Výkřiku. Během debaty o Munchově práci student medicíny prohlásil, že umělecké dílo mu dalo důvod zpochybňovat duševní stav umělce, označil Muncha za abnormálního a ‚šílence '. Munch byl hluboce zraněn. Munch měl složitý vztah s duševním zdravím v průběhu svého života, ale zdálo se, že psaní nápisu samo o sobě bylo spíše o mrknutí prosazování vlastní agentury, než o vnějším úsudku.
Guleng věří, že nápis je napsán ironicky a odráží jak bolest při útoku, tak strach, že bude považován za duševně nemocného. Napsáním tohoto nápisu do mraků se svým způsobem zmocnil, nebo převzal kontrolu nad tím, jak má být vnímán a chápán, řekla.
Zdá se, že Maite van Dijk, kurátorka výstavy Munch / Van Gogh z roku 2015 ve Van Goghově muzeu v Amsterdamu, souhlasila Časy „Je velmi nejednoznačné, co dělá. Může to být řečnická otázka nebo prohlášení. Kdo se ptá? Parafrázuje kritika nebo veřejnost? To je součást celé věci, kterou Munch dělá. Mluví záhadami a nedává jasné odpovědi.
Ačkoli toto tajemství původu zprávy mohlo být vyřešeno, je téměř nemožné s jistotou říci, co motivovalo Edvarda Muncha, aby načrtl takovou poznámku o tom, co by nakonec bylo jedním z nejuznávanějších a nejznámějších uměleckých děl na světě.
Určité uspokojení však lze spatřit na stoleté otázce, která byla zodpovězena pilným učením a pokrokem v technologii. A The Scream nadále rezonuje v průběhu let u publika po celém světě s jeho existenciální a externalizovanou úzkostí; možná nikdy nebyl vhodnější čas, abychom se na to znovu podívali jako na právě teď.
(přes The New York Times , snímky: Mario Roberto Duran Ortiz / Wikimedia Commons)
