Když jsem vyrůstal, ve škole jsem se naučil, že dva z nejdůležitějších úspěchů v moderní politické historii byly zákon o občanských právech a zákon o volebních právech. Ale jak jsem stárnul a začal pracovat v politice, na vlastní kůži jsem viděl, že tato ochrana není zaručena.
Zejména zákon o volebních právech je terčem útoků v podstatě od jeho schválení v roce 1965, přičemž snahy o zbavení volebního práva voličů se od Trumpovy éry v mnoha ohledech stávají drzejšími. A právě dostali další zničující úder.
Oddíl 2 zákona o volebních právech zakazuje diskriminační volební praktiky nebo postupy a umožňuje lidem, skupinám nebo vládním subjektům žalovat za domnělé provinění.
a samotné peklo je můj jediný nepřítel
Americký okresní soudce jmenovaný Trumpem však v roce 2022 učinil podivné rozhodnutí, které výrazně omezilo, kdo by mohl podávat žaloby podle § 2 zákona o hlasovacích právech. Uvedl, že pouze americký generální prokurátor může vést takové případy. Zdá se, že to není skvělé!
Jednak se zdá, že by to hodně ponechalo na rozmarech toho, kdo je v té době ve funkci, když prezidenti nominují generální prokurátory. Jistě, mají být jen arbitry zákona a ne politickými aktéry, ale my víme že tomu tak není vždy .
Jako New York Times klade to „Pokud by vládnoucí vláda obstála, odstranila by možná nejdůležitější aspekt zákona o volebních právech; Většina námitek proti diskriminačním zákonům a rasovým gerrymanderům přišla od soukromých občanů a skupin za lidská práva.
balanční úřad dobrodružné zóny
Tento měsíc 8. odvolací obvodní soud v USA potvrdil toto směšné rozhodnutí rozhodnutím 2:1. Soudce David Stras (jmenovaný Trumpem) ve většinovém názoru napsal: „Většinu posledního půlstoletí soudy předpokládaly, že [oddíl 2] je soukromě vymahatelný. Hlubší pohled odhalil, že tento předpoklad stojí na chatrných základech.“
To se zdá být poněkud vágní a svévolné. Osamělý disident, soudce Lavenski Smith, napsal podle jeho názoru: „Dokud [Nejvyšší] soud nerozhodne nebo Kongres nezmění statut, řídil bych se stávajícím precedentem, který občanům umožňuje žádat soudní nápravu. Práva tak základní pro samosprávu a občanství by neměla záviset pouze na uvážení nebo dostupnosti vládních zástupců pro ochranu.'
Vidíte, to dává smysl!
Tento případ téměř definitivně skončí u Nejvyššího soudu, což je děsivá myšlenka, vezmeme-li v úvahu jeho extrémně konzervativní složení.
Podvádění je cílem
Obrovský pokračující boj v boji o hlasovací práva zahrnuje kreslení map, které přesně nereprezentují složky. Žiji v Severní Karolíně a už nějakou dobu válčíme kvůli otázkám kreslení map, gerrymanderingu a volebních práv obecně. Když jsem pracoval v politice, vím, že v tomto státě bylo více registrovaných demokratů než republikánů. Náš státní zákonodárný sbor byl však z velké části červený a dokonce jsme prošli roky s nadpoloviční většinou ve státním zákonodárném sboru, až donedávna. Tyto druhy nesrovnalostí jsou důvodem, proč zákon o volebních právech existuje, a proč je třeba jej chránit v celém rozsahu.
Tento konkrétní případ zahrnuje mapu Arkansas State House Map. Republikáni mají zničující dopad na státní a místní politiku. Arkansasská NAACP pomohla vést žalobu zpochybňující mapu s argumentem, že to rozmělňuje černošské hlasování. (A pamatujte, že pokud bude rozhodnutí odvolacího soudu platit, nejenže by mapa mohla zůstat tak, jak je, ale v budoucnu by skupiny jako NAACP ani nemohly podat tento druh žaloby – mohla by to udělat pouze vláda USA.)
NPR rozbila demografii státu a je to přesně takové, jaké jsem popsal, co jsem viděl každý den v Severní Karolíně. Populace Arkansasu je asi 16,5 % černochů. S mapami navrženými republikány je však pouze 11 ze 100 okresů s většinou černošských okresů, „kde mají černí voliči rozumnou šanci zvolit zástupce podle svého výběru“.
rocky horror obrázek show lgbt
Víme, že žádná skupina není monolit, ale černoši velmi spolehlivě volí demokraty. Pokud republikáni dokážou zatlačit černošské hlasy do menšího počtu okrsků nebo proříznout většinové černošské oblasti, aby je rozprostřeli a rozmělnili svou hlasovací sílu, je větší pravděpodobnost, že omezí demokratické zástupce, kteří budou zvoleni. Obě strany se tím provinily, ale republikáni se za tuto praxi skutečně nestydí a vytvářejí čtvrti bez přirozené logiky, že často vypadají jako švýcarský sýr nebo roztažená souostroví .
Republikáni vědí, že jediný způsob, jak zůstat u moci, je zmanipulovat hru. Případ Arkansasu je jen jedním z příkladů toho, jak se do tohoto boje ještě dlouho zapojí soudy.
(doporučený obrázek: Alex Wong/Getty Images)
