Jedna z hlavních kritik Disneyho Kráska a zvíře bylo o povaze vztahu Belle a bestie a o tom, zda je vůbec možné, aby se mezi únoscem a zajatcem někdy odehrála skutečně konsensuální a vzájemně respektující romantika. Koneckonců, tato situace by odrážela rušivou mocenskou dynamiku, což by tedy naznačovalo, že Belleina zkušenost zamilování se do Bestie je ve skutečnosti jen známkou toho, že trpí Stockholmským syndromem, nebo že je z její strany zapojen alespoň nějaký podvědomý nátlak .
Stejně jako my ostatní, i Emma Watson se touto otázkou zabývala, a když se rozhodla převzít roli Belle, byla pro ni velká pozornost. Již se zasazovala o provedení některých změn v příběhu ve prospěch poskytnutí Belle větší agentury a hloubky jako postavy, jako například díky čemuž je Belle sama vynálezkyní , na rozdíl od toho, aby se Bellein otec stal vynálezcem. (Bellein otec je v této verzi stále drotářem - vyrábí přinejmenším hudební skříňky.) Přívěsy zdůraznily, že Belleina inteligence a láska ke čtení ji činí boj s malomyseľnými vesničany kolem ní.
V původním filmu to byla témata, ale v té době se Belleina nezávislost a inteligence zdály podřízené skutečnosti, že většinu filmu tráví v zajetí ... a pak se samozřejmě zamilovala do svého únosce a použila vlastní emocionální práci změnit ho z napjatého Beasta na, no, Prince Charming. Je to příběh, který má ze své podstaty některé inherentní problémy.
V rozhovoru s TENTO , Emma Watson promluvila o svých vlastních pokusech zápasit s těmito problémy při restartu. Na otázku, zda považuje Belle za zneužívající vztah v této nové verzi filmu, měla ve videu výše řečeno:
Je to tak dobrá otázka a je to něco, s čím jsem se na začátku opravdu potýkal: druh otázky Stockholmského syndromu týkající se tohoto příběhu. To je místo, kde vězeň převezme vlastnosti únosce a zamiluje se do něj. Belle se s [Bestií] neustále aktivně hádá a nesouhlasí. Nemá žádnou z vlastností někoho se Stockholmským syndromem, protože si zachovává svou nezávislost, udržuje si tuto nezávislost mysli.
Myslím, že existuje velmi úmyslné přepnutí, kde se v mé mysli Belle rozhodne zůstat. Ve skutečnosti dává tak dobře, jak jen dostane. On bouchne na dveře, ona bouchne dozadu. Existuje tento vzdor: ‚Myslíš si, že s tebou pojedu večeřet a já jsem tvůj vězeň - to rozhodně ne. '
Myslím, že to je další krásná věc na milostném příběhu. Nejprve si vytvoří přátelství; z toho se staví láska, což si v mnoha ohledech myslím, že je smysluplnější než spousta milostných příběhů, kde to byla láska na první pohled a vy se zabýváte všemi těmito projekcemi.
problém s rickem a mortymBeast a Belle začínají svůj milostný příběh opravdu navzájem dráždit a opravdu se nemají moc rádi. Budují přátelství, které se pomalu, pomalu, pomalu a velmi pomalu buduje v lásce. To je velký problém u mnoha tradičně psaných pohádek: dívka se tedy vzdá celé své existence a všeho, co je pro ni důležité, pro toho chlapa? Zdá se, že toto je opakující se téma.
[Belle] zpívá o svém okouzlujícím princi. Ale smysl, který jsem dostal od Belle, je, že je tak trochu nápad. Mnohem více ji zajímá cestování a čtení. Myslím si také, že [její nápad] Prince Charming je někdo, kdo jí rozumí. Čeká na někoho, kdo přijde a porozumí jí.
Nejsem žádný psychoterapeut a film ještě není ani hotový, takže opravdu nemohu říci, zda zde souhlasím, nebo ne, s hodnocením Emy Watsonové. Přesto bude zajímavé vidět ji převzít roli ve srovnání s animovanou verzí příběhu, kterou jsme již viděli. Skutečnost, že do problému vložila tolik myšlenek, je přinejmenším slibná, i když se příběh sám o sobě jeví jako neodmyslitelně problematický… alespoň pro mě. Neznamená to, že ten film stále nemám rád - jen ho vidím jako příběh s určitými inherentními omezeními.
Co si myslíme Je možné, aby Belle měla skutečnou agenturu a skutečnou možnost souhlasu (na rozdíl od vynuceného souhlasu) v a Kráska a zvíře příběh? Jak byste přepsali tento románek, aby mohl fungovat?
(přes Revelist )
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web!
