Po měsících diskusí to vypadalo, že Sněmovna skutečně bude hlasovat o návrhu zákona, který navrhuje zakázat zákonodárcům a jejich manželům vlastnit nebo obchodovat s akciemi. Veřejná kontrola obchodování s akciemi Kongresu byla během pandemie COVID-19, kdy zákonodárci a jejich rodiny jen došlo k vypuštění zásob těsně předtím, než trh prudce skočil, nebo nakoupili akcie určitých farmaceutických společností (to bylo před vakcinací), i když některé titíž zákonodárci aktivně zlehčovali závažnost viru .
Ale toto není problém omezený pouze na pandemii a rozhodně se neomezuje pouze na několik anti-vax-kromě ziskových republikánů. Reportéři z různých zdrojů nalezeno 72 členů Kongresu kteří právě nedávno porušili zákon STOCK (Stop Trading on Congressional Knowledge), který byl schválen v roce 2012 a jehož cílem bylo zajistit transparentnost obchodování v Kongresu a zabránit střetu zájmů a obchodování zasvěcených osob.
Nový návrh zákona, který Kongres zvažoval – zákon TRUST v Kongresu – má širokou podporu obou stran (a veřejnosti). Zdálo se, že demokraté jsou připraveni učinit z reformy obchodování s akciemi klíčový prodejní argument pro voliče před volbami v polovině období. Tak proč to nechali rozpadnout?
Rozhodně nepomohlo, že zákonodárci dostali konečný text zákona až tři dny předtím, než měli odejít na přestávku. Ale zní to tak, že navzdory drtivé podpoře a skutečnosti, že někteří zákonodárci v napjatých střednědobých závodech již vytvořili reklamní kampaně zaměřené na téma obchodování s akciemi, existuje dostatek odporu, aby návrh zákona nepokračoval.
The Daily Beast psal o eroze důvěry veřejnosti, protože se na světlo dostává stále více příběhů o možné (a přímé) korupci:
Tyto příběhy dále podkopaly důvěru veřejnosti v instituci, která měla málo na začátku. Mnozí na Capitol Hill, dychtiví najít způsoby, jak obnovit byť jen část této důvěry, se obávají, že neschválení něčeho, co by řešilo tento problém, by mohlo mít dalekosáhlé důsledky.
'Lidé na obou stranách se dožadují tohoto konkrétního zákona,' řekl poslanec Raja Krishnamoorthi (D-IL), člen pracovní skupiny, která vytvořila legislativu.
'Existují určití lidé a určité zájmy, které nechtějí, aby se to stalo, a bohužel je to spíše důsledkem toho, že se to v tuto chvíli praktikovalo stovky let,' dodal Krishnamoorthi. 'Takže teď si myslím, že každý vidí nápis na zdi.' Musí se to stát.'
Demokratická poslankyně Abigail Spanbergerová z Virginie, která sponzorovala zákon TRUST, vydala sžíravé prohlášení vyzývající k novému vedení strany. Obvinila vedení, že se zapojilo do „zdržovací taktiky“ a přepsalo návrh zákona tak, aby byl tak přecpaný a matoucí, že neměl šanci projít.
„Vedení sněmovny se místo toho, aby spojilo členy Kongresu, kteří jsou zapálení pro tuto problematiku, rozhodlo tyto hlasy ignorovat, odsunout je stranou a hledat nové způsoby, jak by mohli strhnout média a veřejnost – a vyhnout se veřejné kritice,“ napsal spanberger .
„V rámci své diverzní taktiky dostal správní výbor Sněmovny za úkol vytvořit nový návrh zákona – a nakonec představil balíček kuchyňských dřezů, o kterém věděli, že selže, do konce legislativního zasedání zbývaly jen dny a nebyl čas to opravit. .“
válka jiskry, která umírá
Řekli to obhájci zákona The Daily Beast že to není konec boje. „Optimistický výhled, jak někteří z nich říkají, je ten, že Kongres by se mohl vrátit na takzvanou 'lame-duck' zasedání mezi polovinou listopadu a lednem a zaměřit se na vyřešení rozdílných názorů na to, jak by měl zákaz obchodování s akciemi vypadat. a odváží členy hlasovat proti kompromisnímu návrhu zákona.“
To samozřejmě nijak nepomáhá – a zdá se, že to musí aktivně bolet – těm demokratům, kteří chtěli toto vítězství využít ve svých závodech v polovině období. Místo toho předali munici svým odpůrcům s dalším příkladem toho, co jsme všichni považovali za příliš typickou demokratickou bezohlednost.
(obrázek: Drew Angerer/Getty Images)
