Minulý týden jsme si povídali o tom, jak je těžké přizpůsobit tragický příběh krále Artuše do příjemného hollywoodského filmu nebo televizního pořadu, který potěší diváky. Naši čtenáři toho měli hodně co říct, a zatímco několik z nich namítlo proti mé nechuti k filmu Excalibur (který vám stojí, ale pokud ho milujete, má pro vás větší moc), několik dalších přineslo několik fascinujících bodů o skutečném králi Artušovi a inherentní tragédii jeho příběhu o velšském / britském králi tváří v tvář saské invazi , což mě zvědavě zvedlo. Byl tam skutečný král Artur a co o něm víme?
všechno špatně s dr podivné
Historici jsou pochopitelně rozděleni, pokud jde o to, zda Artur skutečně žil a kdo byl, pokud ano, a má to velký důvod. Artur, pokud vůbec existoval, žil v nejtemnější části temných dob, v době po pádu římské říše, kdy se evropský lid více zajímal o přežití než o gramotnost a vytváření písemných záznamů. To neznamená, že si lidé nezachovali svou historii nebo kulturu, jen to, že si to nikdo nezapisoval, nebo pokud ano, většina záznamů byla ztracena.
Je tedy zcela možné, že v oblasti, kterou jsme nyní nazývali Wales, vládl král někdy poté, co Římané opustili Británii a odrazili ji Sasové . Byl to vládce oddaný spravedlnosti a moci po pravdě, kterému pomáhal kouzelník, který z něj udělal veverku, aby ho naučil o životě ... možná méně možné.
Tady je vše, co víme o Arturovi. Kdyby žil, bylo to pravděpodobně během saské invaze do Walesu, což máme nějakou dokumentaci od historika Gildase. Kolem roku 500 n. L. Došlo k a bitva proti Sasům u Mons Badonicus (Badon Hills) . Ale v tom záznamu není žádný Arthur. Ve velšské poezii z doby mezi 7. a 10. stoletím jsou zmínky o velkém válečníkovi jménem Arthur, ale jde o předávající odkaz ve vztahu k jinému velšskému hrdinovi, který v zásadě říká, že byl dobrý, ale nebyl to žádný Arthur.
V 9. století, kdy bylo křesťanství mnohem pevněji zakořeněno, a proto o všem psali mniši, žil velšský mnich jménem Nennius (což vyslovím jako Ninny-us, protože mě to chichotá). Byl autorem vlivného díla známého na Britská historie , což byla historie Británie nebo tak dobrá jako mnich pracující s omezenými zdroji v 9. století.
To je místo, kde jsme poprvé skutečně slyšeli o Arturovi, a toto je dílo, které tvoří základ pro mnoho dalších legend, ale opět je stále velmi temné. Nennius 'Arthur je spíše velšský vojenský velitel, který vedl 12 legendárních bitev, ale tyto skutečné bitvy mohly být v historii příliš rozšířené, než aby na nich mohl být přítomen jeden muž. Arthur však rozhodně byl součástí přijímaných orálních dějin nebo legend minulosti, když psal Nennius, a ještě více se stal tím, než jsme se dostali k tomu, co je ve skutečnosti hlavním zdrojem artušovské legendy, jak jsme ji poznali, volal člověk, o kterém jste možná slyšeli Geoffrey z Monmouthu .
Nejsme si jisti, zda Monmouth byl Welsh, nebo zda navštívil oblast, ale jeho Královská britská historie (History of the Kings of Britain) je místo, kde najdeme velkou část artušovské legendy. Monmouth tvrdil, že kniha, napsaná kolem roku 1136, byla překladem dřívější historie, kterou viděl jen on, a většina práce je přinejlepším pseudohistorická. Nejen, že byl zdrojem velké části mýtu o Arturovi, ale inspiroval Shakespearův příběh starověké Británie ve hrách jako král Lear a Cymbeline .
Monmouthova kniha není přesná historie, ale z Monmouthu dostaneme příběh o Arturově početí (který se velmi podobá pojetí klamem Herkula nebo jiných polobohů), kde se Uther Pendragon maskuje jako manžel vdané ženy, má s ní sex a boom, Artur. Tento Arthur ovládal meč zvaný Caliburn, který by se stal Excaliburem, a není tam žádný Camelot ani svatý grál, ani nic z toho. A skutečný hrad Tintagel, který Monmouth považuje za Arthurovo rodiště, nám neposkytuje žádné důkazy o tom, že by se tam takový muž kdy narodil.
Někteří historici se domnívají, že Monmouth složil různé různé hrdiny ústní tradice nebo ze ztracených dokumentů do svého Arthura, aby vytvořil jakési superhrdiny. Arthur byl velšský - hrdina Kelt, který bránil své Brity před útokem Sasů. Jeho legenda se propletla s příběhy o magii a rytířství a později se stala základem mnoha příběhů o dvorská láska u Thomase Maloryho Arturova smrt , psaný v roce 1470.
Maloryho Artura a tolik následných reinterpretací jeho verze má velmi málo společného s tím málo, co víme o skutečném muži jménem Arthur ve velšské historii. Stačí se podívat na data. Thomas Malory je nám časově blíže v 21. století než Arthur v 6. století. Možná tu byl skutečný Artur, ale je to otázka, na kterou historie možná nikdy neodpoví.
A to je možná velká tragédie krále Artuše: skutečnost, že připomíná obrovské množství lidských dějin, které jsme ztratili a zapomněli. O historii Británie, Evropy a celého světa je toho tolik, co prostě nevíme. Je to živná půda pro spekulace, legendy a beletrii a lákavé tajemství pro archeology a historiky.
Možná jednoho dne objevíme důkaz skutečného krále Artuše nebo nějakého jiného hrdiny jeho věku. Klíč k této ztracené historii může na nás čekat, někde skrytý, čekající na náš objev, kdysi a budoucí příběh krále.
hnědá postava m&m
(obrázek: EMI filmy)
Chcete více podobných příběhů? Staňte se předplatitelem a podporujte web!
- Mary Sue má přísnou politiku komentování, která zakazuje, ale není omezena na, osobní urážky kdokoliv , nenávistné projevy a trollování .—
