Existuje určitý filmařský subžánr – popularizovaný/zdokonalený rychle a zběsile franšízy a v poslední době Včelař – o kterém rád mluvím jako o „povznesené hlouposti“.
Doporučená videaTento přístup vyžaduje dvě velmi důležité části, aby fungoval. Prvním je přebytek příběhových úryvků, které jsou záměrně, bombasticky směšné z každého patrného cvičení logiky, a druhým zajišťuje, že každý další aspekt filmu se přísně zavazuje brát řečený nesmysl vážně, přičemž většinu těžkého zvedání dělají herci. v tom oddělení. Když jsou tyto filmy správně provedeny, mohou vzdorovat kritickým parametrům způsobem, který je – někdy neochotně, ale vždy nesporně – obdivuhodný.
Pro Argy je jedním z těchto filmů , ale spíše než aby to byl skvělý příklad zvýšené hlouposti, je to pouze ucházející, takže samotný akt kritiky Pro Argy jeden z nejparadoxnějších počinů. Vskutku, Pro Argy trochu popletl recept a bylo to pro něj horší (výrok, který se dá aplikovat na film jako celek a ne jen na jeho přístup), ale konečný výsledek je stále rozpoznatelný, i když si budete přát, aby se hazard vyplatil .
Co se pokazilo Pro Argy ?
Ujasněme si jednu věc; Pro Argy není zdaleka ztracený případ . Není troufalé se domnívat, že všichni zúčastnění měli čas svého života přivádět tento příběh k životu, a provedení mnoha dovádění, které se odehrává během jeho běhu – řada z nich skutečně stojí za smích – je toho důkazem. .
Ale Pro Argy udělá jednu osudovou chybu, která vehementně sebedestruktivní vlní efekt do jeho kostí: Ukazuje lehkomyslné nepochopení toho, jak být sám se sebou, a dělá to hlavně tím, že odmítá nebýt zaujatý svými vlastními vtipy.
Zdá se, že v příliš mnoha koutech světa zábavy panuje nějaká krátkozraká shoda, že sebeuvědomění vás zbavuje tvůrčí odpovědnosti. To nemůže být dále od pravdy; myslet si pro sebe „Vím, že toto rozhodnutí je hloupé, ale když řeknu publiku, že vím, že je hloupé, pak mě nelze kritizovat za to, že jsem to udělal,“ je pravděpodobně horší, než nebýt si vědom hlouposti uvedeného rozhodnutí. první místo.
Vaughnovi je třeba přiznat, že se tohoto hříchu zcela nedopustil Pro Argy , ale provedení filmu zanechává dojem. Například, když se parta Ritterových kumpánů snaží neuklouznout a nespadnout na olej, když zasahují do Elly a Aidena, je docela k smíchu, a když si Elly plácne pár nožů do bot a jde bruslit na oleji, když pokládá Smackdown na zmíněné kumpány je také k popukání, ale tyto dva příklady filmového humoru nelze brát stejně, a důvodem je to, že první ví, že je to vtipné, zatímco druhý ne.
Pro Argy , nicméně stále zachází se vším svým humorem se stejnou sebevědomou metaenergií pošťouchnutí, pošťouchnutí, mrknutí a mrknutí, a i když je to lepší než vynutit si změnu tónu, vede to nicméně ke krizi identity, která výrazně podkopává individuální zábavný faktor mnoha částí filmu, což možná vysvětluje, proč mi dvouhodinový a 19minutový film připadal jako 19hodinový a dvouminutový film.
Pro Argy měl se zhoupnout tvrději, ne širší
Pro Argy Komedie je zdaleka jeho nejzákladnějším pilířem, ale nikdy se neobtěžuje zkoušet a pochopit, jak by se měla vztahovat ke komedii v jejím vlastním kontextu, a místo toho do sebe strká všechny legrační kousky, které dokáže, bez ohledu na to, jak dobře geluje. se svými meta podtexty, které samy o sobě jsou pravděpodobně zavádějící samy o sobě.
Odtud je to nesourodá bouře neshod s většinou všech ostatních dílů – konkrétně slabý děj, který film stahuje dolů, protože se neúspěšně maskuje drzými dějovými zvraty, které by ve skutečnosti mohly fungovat docela dobře, kdyby Pro Argy se tolik nesnažil smát vedle publika. Zkombinujte to s podivným nádechem harmonie a dostanete film, který si zaslouží kritiku nákladem náklaďáku, ale nepozve úplně všechny, což samo o sobě nakonec vede k ještě větší kritice.
Opravdu, možná Pro Argy zvolil přístup zvýšené hlouposti a přeorientoval jej na povýšené trollingy. A pokud to zní jako kompliment, není tomu tak, i když bych to opravdu chtěl.
(doporučený obrázek: Universal Pictures)
